【历史故事】司马光曾在《资治通鉴》记载，武则天毒杀亲子是否真有其事呢？( 二 )

文章图片
上元二年（675年）四月，太子李弘突然暴死，年仅24岁。对于李弘的死，司马光在《资治通鉴》中写道：
“己亥，太子薨于合璧宫。时人以为天后鸩之也。 ”
也就是说，李弘是被武则天毒死的。但在司马光看来，李弘的死仍存在疑点，因此他并没有将话说满。
但实际上，在唐朝，武则天杀子便已经传得沸沸扬扬。例如中唐名臣李泌就曾对唐肃宗说：
“高宗有八子,睿宗最幼。天后所生四子,自为行第,故睿宗第四。长曰孝敬皇帝,为太子监国,仁明孝悌。天后方图临朝,乃鸩杀孝敬,立雍王贤为太子。 ”

文章图片
相比于北宋时期的司马光，距离武则天时代不过数十年的李泌自然更有发言权和说服力。而且李泌当着唐肃宗的面，污蔑他的曾祖母，怎么看都是死罪。因此在当时人看来，以武则天的嗜权如命的秉性，肯定容不下分割自己权力的李弘。毕竟，武则天的最终目的是坐上天下至尊的位置。
1995年，陕西又发现了一个李弘非正常的死亡的关键性证据——阎庄墓志。墓主人阎庄为唐朝著名大臣阎立德之子，生前担任太子家令。比较敏感的是阎庄的死亡时间，比李弘晚了约五个月。
在墓志铭中，有一段话引起了学者们的高度注意：
岂意彼苍冥昧，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。 ”

文章图片
其中“蚁床”指得是灵床， “鹤版”指得是棺材。也就是说，阎庄是与“蚁床”、“鹤版”一起死的。而“蚁床”、“鹤版”的主人，很可能就是指李弘。
也就是说，李弘的死，致使他的家令阎庄也同样受到了牵连，最终与之一同横死。因此在很多学者看来，这则墓碑暗示，李弘的死绝非正常死亡。武则天毒杀亲子，是历史的铁证。

文章图片
那么武则天为何如此着急要毒死李弘呢？原来，唐高宗的病已日渐沉重，难以治国，因此想将皇位禅让给儿子。在给李弘的祭文中，李治写道：
“朕方欲禅位皇太子,而疾避不起,宜申往命,加以尊名,可谥孝敬皇帝。 ”
很显然，如果真让李弘当上皇帝，对于武则天的“称制计划”来说，自然是个巨大的打击。联想到后来武则天毒杀李贤，废黜李显和李旦。武则天毒杀李弘，恐怕是铁的事实。由此可见，《资治通鉴》绝没有说谎。