【爱历史】晋武帝司马炎是“千古一帝”吗？( 二 )

汉武帝虽不是开国皇帝，但他的历史贡献过于突出，可视为继秦始皇之后又一位开天辟地的君主，他“据旧以鉴新” ，将政治主导思想由黄老改为儒学，实施了涵盖教育、学术、文化、政治、经济、军事制度、历法等所有领域的大创改，将汉朝打造成当时世界上最先进的强大的多民族的大一统国家，开创了影响深远的一代文治武功。

文章图片
而相对于过去的优秀帝王，晋武帝司马炎几乎没有任何积极正面的制度性建设；相反，他还亲手埋下了导致王朝崩溃的隐患，这是他的死穴。
司马炎确实有许多善政，比如在政治层面，公元265年，他下诏命令郡国长官每三年巡视一次辖区，目的是“见长吏，观风俗，协礼律，考度量，存问耆老，亲见百年。录囚徒，理冤枉，详察政刑得失，知百姓所患苦” 。简而言之，就是体察民情。虽然很令人振奋，但这只是他的临时行政命令，而非能够传于后世的制度；
经济上，司马炎“户调式”确实促进了经济恢复，但在这个过程中却也以国家层面明确了世家大族的经济特权，它与选官方面的九品中正制结合，急剧推动了士族门阀制度的确立与强化，西晋的阶级矛盾日益恶化、土地兼并越发严重，为司马衷时期的社会动荡埋下了隐患；
军事上，司马炎对内将分封制与都督制相结合，造成了军队归藩王、而非国家所有的现实，为八王之乱的爆发提供了武力方面的可能；对于内迁民族屡屡爆发的起义，司马炎仅予以武力镇压，却没从制度、文化层面探讨解决办法，可谓治标不治本，埋下了后来五胡乱华的种子......

文章图片
与上述短板相比，司马炎后期沉迷女色、放纵骄奢等行为真算不了什么。简而言之，作为开国皇帝，他只是做一些应急的、修修补补类的事务性贡献，却没能像那些优秀同行一样、从制度上探求缓解社会矛盾的可能。因此不难理解，为啥汉唐能强盛上百年，而西晋在司马炎死后就陷入了崩溃。他确实仁慈、宽厚，但却不能让自己的继承人、朝廷文武同样宽厚；西晋军民接下来面临的沉重苦难，与他脱不了干系。