华为|国家不幸诗家幸？有感于蔡教授支持美国封杀华为等言论华为

国家、政府、人民，它们不是一回事——这道理我当然懂，但当美国的政客们攻击的是整个中国时，这三者是有很多重叠的，利益受到损害的也就包括了这片土地上的所有中国人。覆巢之下，岂有完卵？

【华为|国家不幸诗家幸？有感于蔡教授支持美国封杀华为等言论】
所以，当看到那位已在美国的前党校蔡教授称支持美国政府对华为的禁令时，我感到非常惊诧。至于那句“中美关系不是两国人民之间的冲突，而是两种制度和意识形态之间的竞争和对抗”也太过儿戏，这当然是两种制度和意识形态之间的竞争，但现实中毫无疑问也是两国人民之间的利益冲突。
比如美国的制造业衰颓了，原来的工厂被来自中国的福耀玻璃收购，原来的工人只能进入福耀美国公司工作，只能适应新的薪酬水平和管理文化。此消彼长，这难道不是冲突？
再者，两种制度的竞争和对抗，怎么就推导出支持美国对华为的无底线封杀？华为代表着中国科技产业的最高峰，发展到了威胁美国科技霸权的程度，对国内产业链有巨大的带动作用，其上下游更是关乎着数以百万计的人员生计。支持封杀华为，难道不是对中国国家利益、中国人民利益的巨大损害？
我以前看过蔡教授的不少文章，虽然不是完全赞同，但直到现在仍觉得受益匪浅。真是遗憾，怎么就走到现在这个地步了呢？善意的想，她或许太理想主义化了？以为现在自己是为了真理和正义而不顾一切？
我又想起了一句话——国家不幸诗家幸。
当国家处于衰退、混乱、危机之时，诗人们敏感的心灵有了更多的体验和感悟，于是也就有了更精彩的诗篇。想想诗圣杜甫三吏、三别、《茅屋为秋风所破歌》等代表作， “国破山河在，城春草木深”“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳”等名句，无不是写于安史之乱爆发后。当然，这里没有指责杜甫的意思，他同样是混乱时代身不由己的受害者。
但如果有人是主动谋求剧变、想从混乱里火中取栗，那无论是出于怎样的崇高目的或抱负，都是应该被指责的——因为他们无视数以亿计的普通中国人追求安稳生活的朴素愿望。
在推动中美对抗的道路上添油加火，就是对中国国家利益和人民利益的损害与背叛。