永仁说历史|民间胡乱说，倒是英国人说清楚了，秦始皇的父亲是谁？司马迁不敢说( 二 ) 大家好

文章图片
04看完中国人写的中国历史，我们再来看看外国人写的中国历史。比较权威的一本史料是《剑桥中国秦汉史》，里面对“秦始皇是私生子的问题”专门进行了阐述。《剑桥中国秦汉史》在附录二对“《史记》中篡改增添部分”中进行考证，引用了一种比较可信的说法：“至大期时，生子政。 ”这句话， “是后来一个不知其名的人加在《史记》中的，目的是诽谤秦始皇，借以说明他政治和出生的非正统性。 "毕竟，在中国历史上，新的朝代建立以后，尽一切可能抹黑前朝统治者，或者皇帝要求当朝史官美化自己的做法并不少见。唐太宗李世民就公然干过这样的事情。玄武门兵变成功登上皇位以后，责令史官把李建成描写成”荒色嗜酒、侵夺犬马，信谗恳、疏骨肉“的卑鄙小人，按照唐朝史书的说法，李建成就是一个人面畜生，被诛杀是咎由自取等等。《剑桥中国秦汉史》还是比较严谨和客观的。回过头来再看《史记?吕不韦列传》关于子楚与赵姬相识这一段的描写，我们也会发现有些不太符合常理。吕不韦是个商人，而且是经商奇才，懂得如何追求利益最大化。他接近和投资当时作为人质的子楚有非常强的目的性，舍得花重金去游说华阳公主，一步一步实现当初设计的立子楚为太子、当国王的目标，自然不会舍不得一个女人。毕竟，有钱的大老板身边从来缺乏的女人。而《史记?吕不韦列传》把他描述成愤怒异常、迫不得已而为之，对子楚的要求感到非常诧异和惊愕，这不太符合他一开始就着手设计、然后步步为营的做法。因为所有的投资和付出，他都应该了然于心，不至于为子楚喜欢赵姬感到惊诧转而愤怒异常。

文章图片
所以，《史记?吕不韦列传》关于秦始皇是私生子的记载，是经过篡改的可信度比较高。综上所述，秦始皇的生父应该是子楚而非吕不韦！▲如有不同意见，欢迎讨论！欢迎拍砖！参考资料：1、《史记?秦始皇本纪》；2、《史记?吕不韦列传》；3、《战国策：秦五·濮阳人吕不韦贾于邯郸》；4、《剑桥中国秦汉史》喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出
来