文艺倩|三气周瑜，和诸葛亮没一点关系？原来这才是真正的他，草船借箭( 二 ) 草船借箭

文章图片
其实真实的周大都督根本不是这么一个形象，小说里实在是把他黑的有点惨。周大都督在准备赤壁之战的时候，大权在握，是名副其实的总指挥，而诸葛亮这个时候其实只是一个派到东吴的联合使者，而且也没有表现太多领兵打仗的才能——换句话说，这时候的周大都督可真不一定就会对诸葛亮留下太深刻的印象，所以那句“既然有了我周瑜，为何还有诸葛亮”的感慨也是子虚乌有了。周瑜的死也和诸葛亮没有半毛钱的关系，正史比较可信的记载是，周瑜最后死于箭伤发作。

文章图片
实际上，诸葛亮在历史上的形象不是那个天天坐着轮椅摇着羽扇指挥千军万马的“智将”形象。他的确很有才华，但是他的加点不在于领兵打仗，而是在更加宏观的治理国家上。陈寿所写的正史《三国志》里，就对诸葛亮的治理才能赞不绝口，佩服地五体投地——在一个成年男性大部分都得参加兵役的国家，竟然可以做到夜不闭户、道不拾遗这样古代先贤时代才有的社会风气，实在是让人觉得很魔幻。

文章图片
在诸葛亮带领军队北伐时，每次到了军队里的粮食不够吃的时候，他就让士兵和当地的百姓们一起耕种田地，这大大减轻了蜀军对后勤的依赖性。从这些地方可以看出来，诸葛亮绝对是一个非常贤明的人才，但不是一个喜欢出奇谋诡计的智将形象，真要说起来领兵打仗，其实更符合他的角色是领袖。论奇谋诡计，诸葛亮并不是擅长这些的人，但是论起高瞻远瞩、天下大事，当时可以和他比眼光的，一只手就数的过来。

文章图片
陈寿就曾经评价过诸葛亮的一生，他对于诸葛亮治理国家的才干表示无人能及，而且对于诸葛亮事业的失败也做出了比较确切的评价——手下无人可用。当时的蜀汉，能打的大将军们不是死了，就是老了，而年轻的一代将领又缺少能担当大事的人才，可谓是青黄不接的时候。这么一个烂摊子交给诸葛亮的时候，其实就是为他最后的失败埋下了伏笔。一个人的才干再优秀，对于整个天下来说，能做到的事情也是有限的。

文章图片
【文艺倩|三气周瑜，和诸葛亮没一点关系？原来这才是真正的他，草船借箭】换句话说，失败的并不是诸葛亮，其实上如果不是诸葛亮这种经世之才治理蜀汉，根本就不可能有天下三鼎而立的场景出现，刘皇叔也许还在卖鞋呢。能够给一个弱小的国家续命到成为一个得到正史承认的政权，本身就是对诸葛亮能力的证明了。同时这也告诉我们这些后人，一个人优秀，终究还是比不过一个团队优秀。