核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念


核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
文章图片
核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念
“冷聚变”——有人认为其是一个“科学神话” , 而有人则觉得其是一个“科学笑话” 。 目前 , 大型投资者正在调整自己的投资方向 , 日本和美国处于领先地位 。
(看前须知:无论其是否真实存在 , 这也不妨碍我们对其进行科普以及梳理脉络 。 毕竟现今有不少科学现象 , 被各种“所谓”的科研人员、团体或民间科学组织以牺牲严肃的研究为代价来赚钱 , 并对其进行夸大、虚假宣传——也就是所谓的“科学骗局” 。 笔者初衷只是单纯为了梳理这些科学理论的来龙去脉 , 但在搜集资料过程中还是会带有一些主观的偏见 , 请读者尽量保留个人的主观意见 , 如有疏漏或者错误 , 望多多指正!GolevkaTech)

该系列预计分为三期 , 本文为第一期 。
什么是“冷聚变”?而为什么起初其就被认为是一场“骗局”?一个桌面大小的核反应堆 , 可以在没有放射性的情况下就能产生能量——这听起来好得令人难以置信 。 事实上 , 化学家马丁·弗莱施曼(Martin Fleischmann)和斯坦利·庞斯(Stanley Pons)早在1989年就宣布发现一种名为\"冷聚变\"(cold fusion , 或称\"冷核聚变\")的新型核能 , 长期以来其一直被主流科学界视为是一种测量错误 , 甚至被称为\"自欺欺人的\"案例 。
然而 , 有一些科学家并不认同这是一个错误 , 他们发现越来越多的证据表明 , 在弗莱施曼(Fleischmann)和庞斯(Pons)创造的各种条件下 , 无放射性核能的产生是可以发生的:在晶体材料中注入大量的氢或其非放射性同位素氘 。
现在 , 三个因素的结合(在接下来的30多年里 , 一些可靠的实验数据结果的积累、关于可重复性的一些关键问题的解决 , 以及不断发展的技术基础) , 已经将冷聚变带到了突破的临界门槛 , 然而另外一些现象又使得它变得不是那么明朗 。
【核聚变|“冷聚变”科普简史(一):神话?科学骗局?一个潜在的能量悬念】目前 , 各大企业都正在悄悄地投入大量资金进行冷核聚变研究 , 为可能成为全球能源领域游戏规则改变者的研究做好准备 。 日本和美国现阶段走在了前列 。
在日本 , 目前其是这一领域的领头羊 , 发起者兼赞助商包括三菱重工、三菱地产公司、丰田、日产、田中贵金属 , 以及加热设备的主要生产商三浦公司 。
从美国方面来看 , 谷歌也已经开始如火如荼地发展 , 其赞助了一项多所大学合作的冷聚变研究 , 据报道 , 谷歌还致力于招募全球各地有前途的年轻科学家参与冷核聚变研究 。