燕园终身学习|合理吗？为何会被区别对待？，全要求与全日制研究生同等对待最近关于非全日制研究生受到歧视的问题

最近关于非全日制研究生受到歧视的问题，引起了热议，起因是一名非全日制研究生应聘教师，在面试环节被取消资格，因为按照学校要求，是只接受全日制研究生。
这个问题之所以引发热议，是因为非全在很多招聘中都不被认可，很多单位明确要求“全日制硕士研究生”；就连高校毕业生校园招聘会，非全也不能参加，或者虽然允许参加，但招聘单位根本不接招。这是现实。

文章图片
其实这样的例子，很多人身边都能找到。我有一个朋友，之前考研一所985全日制硕士，进入了复试环节，但最终被刷掉，就被调剂到了该校的非全。他选择了就读。就读期间，以本科身份找了工作，毕业后，也没能以硕士身份就业。
但实际上， 2017年经过改革，非全和全日制的招考标准已经差异很小了，同时考试，同张试卷，同样的初试、复试等程序。现在的非全与改革之前的在职研究生已经差异较大，已经接近于全日制。
当然，我们也不要否认，从一般意义上说，现在的非全，相比全日制，要求还是要低一点，这主要体现在两个方面：

文章图片
1、入学难度稍低。尽管两者的招考已经统一，但实际上，同一所学校，考非全肯定要相对容易一点，这无论是从实际录取分数还是录取过程都能看出来。
一方面，同一所学校，同一个专业，非全的录取分数，一般都要低一些，很多专业都要低二三十分；另一方面，现在很多被录取为非全的考生，都是报考全日制的考生在考研复试中被刷下来后，调剂录取到非全的。
最近两三年，这样的调剂生特别多，很多985、211的热门专业，都有这种操作，尤其是非全招生大户山东大学、四川大学、武汉大学等高校，因为非全规模招生很大，直接报考非全的考生根本录不够，所以特别喜欢把落榜的全日制调剂到非全去。
当然，这样调剂过去的考生，并不是每个人都愿意就读非全，不少人虽然被录取，依然放弃了，选择了继续报考全日制，这类人中，以刚刚本科毕业的考生居多。

文章图片
2、泛泛而论，从培养过程看，非全的要求还是要稍低一点。晚上和周末上课，基本不参与课题，基本不要求发表小论文（期刊论文），大论文（毕业论文）的要求也无形中会低一点，这些，都是事实。
虽然现在非全的毕业论文也要查重和外审，但审核标准一般来说会低一点，这些，大家都心知肚明，不需要掩盖。
当然，从翟天临事件过后，对高校毕业生论文审查普遍趋严的大环境下，非全的要求也提高了，也会出现因为评审不过关而延期毕业的情况，这与之前往往倾向于“放水”有很大的区别。
总体来看，非全与全日制已经很接近，这个不但体现在培养力度上，也体现在双证书上。非全要求与全日制同等对待，这个是可以理解的，也是合理的。区别对待非全并不是客观公正的态度。

文章图片
至于就业市场不太认可，这个没办法，这是供需关系决定的。研究生年年扩招，规模越来越大，目前的就业市场，已经呈现出供大于求的趋势，非全固然被区别对待了，非985、211的全日制，甚至本科背景不佳的985、211的全日制硕士，也在有意无意中被区别对待了。
这是市场运行的规律性和选择的结果，是不以人的意志为转移的，也不是教育主管部门三令五申就能改变的。