周宝汇育儿|但却被诸葛亮隆中对中这一句给害了，刘备三兄弟本可以不死的说起诸葛亮这个人

说起诸葛亮这个人，我相信大家都是很熟悉的，他在后人眼中就是一个非常完美的人物，那他就没有犯一点错误吗？我个人感觉这类难题实际上是很无趣的，诸葛亮一生最大的错误就是提出隆中对，今天就以隆中对和三分天下分别来分析下诸葛亮的功与过吧。
01诸葛亮给刘备规划好的宏伟蓝图（隆中对）
隆中对做为一个发展战略蓝图，也不是完美的，那么它的问题在哪儿呢？说白了，就是有什么“缺陷”？如果非要给隆中对打分的话，只能说是及格的，因为东汉末年，各方诸侯的发展战略都是有瑕疵的，没有一个最终实现的。

文章图片
不论是袁绍的“南据河北，阻燕、代，兼荒漠之众，朝南以争天地。 ”
還是沮授的“挟君王而令诸侯国，畜士马以讨不庭。 ”
又或者鲁肃说的“榻上策”都是一个大概的蓝图。实际操作起来都是有很大难度的。但是隆中对比前面几个还是要稍微好一点的，至少实现了一部分。

文章图片
实际上从刘表死后，曹操南进的那一刻起，隆中对就基本不可能成功了，这并不是诸葛亮所能控制的。我们来看隆中对诸葛亮是怎么说的。
《隆中对》：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

文章图片
蜀汉只占得三郡，并不是荆州全境
从这句话和这幅图我们可以看出，诸葛亮的意思是占据荆州全境，但实际却只占据了南郡、零陵郡、武陵郡，所以从这里就可以看出，隆中对是完不成的了。很多人都说诸葛亮不知道培养人才，以至于蜀汉后期人才青黄不接。
但是要知道，在刘备死之前，诸葛亮是没有任命权利的，正史中也沒有分毫这些方面的记载，等到诸葛亮可以自己有任命权利的时候，隆中对早就已经不复存在了。
最终，诸葛亮的贡献大多是扶幼主于危急，拯国家于帝崩之际，算作辅国救主的功勋大臣，从这些层面来看，隆中对的失败并不是诸葛亮的原因，这是由各个方面促成的结果，要把这一点过错强加在诸葛亮身上是不科学的。
02三分天下后诸葛亮的人才战略部署
再有就是说诸葛亮忽略人才培养，这一点在正史中也没有记载，我们只能来推测，在刘备死之前，还是培养了不少的人才的，同样在刘备死之前，诸葛亮是没法去干预的。但在刘备死后，诸葛亮是培养了很多人才的。
《华阳国志》记载：宰相亮开府，领益州牧，事无大小，咸决于亮......辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、墨西哥马勋为掾，南阳市宗预主导簿，皆德举也；秦宓为别驾，犍为五梁为功曹，梓潼杜微主导簿，皆州俊彦也。而江夏区费祎、南郡董允、郭攸之始为侍郎，称赞太阳太阴。
从上面记载可以看出，蜀国后期的中流砥柱都是诸葛亮培养的。
在1985年潭良啸在《诸葛亮用工四论》中分析过这样一个问题，在诸葛亮时期，他所任用各层面优秀人才，总共有63人。假如从地理分布看来，荆州有28人，益州有29人，兖州有3人，豫州有1人，雍州有2人。
假如以刘璋、刘备、诸葛亮三位不一样时期的最大领导人员看来，所述的63人群中，归属于刘璋旧部有11人，归属于刘备旧部有24人，归属于诸葛亮新启用的新手有28人，在其中还包含魏国降将2人。

文章图片
03诸葛亮针对南中地区的战略部署
本来开始对益州南部的叛变问题，诸葛亮是不想用兵的，这一点也是有记载的。