螺可社会|可以激发他们的创业精神吗现实不一定，给穷人一些启动资金( 二 ) 想了解更多精彩内容

富国就简单乏味得多，大街就是大街，很少同时成为市场。富国大多数人都是上班族，老老实实地给老板打工。创业这件事很辛苦又风险巨大，大多数人不愿意受这个累，还是踏踏实实地按月领工资好了。这就是富国的现实。

文章图片
数据也证明了这一点。在穷国，很多人都是农民，农民本身就是小经营者，需要独自打理从生产到运输到储存到销售的全部环节，一个农民实际上就是个小企业家。
即使不把农民算在内，只计算非农业劳动人口，在大多数发展中国家， 30%-50%的人属于个体劳动者。加纳是67% ，孟加拉是75% ，贝宁高达88% ，一个将近9成人都在创业的国家，不能说还缺乏创业精神。
发达国家的数据，美国的非农业劳动人口中，个体经营者只有7.5% ，法国是8.6% ，挪威只有6.7% ，发达国家这个比例平均是12.8% 。所以，美国人并不是那么爱创业，他们更爱去公司上班。
一个人如果降生在穷国，他成为自谋生路的创业者的机会，比生在富国其实要大得多。但是结果呢？不管他们多么有创业精神，换来的却只是贫困。在这个基本面上，给穷人加一点小额贷款，真有用吗？
富国的人按部就班地上学、毕业，打工，不需要冒着风险去创业，也不需要独自面对种种艰难险阻，就能享受高得多的生活水平。

文章图片
整合的力量
那我们对创业思维是不是有什么误会？因为我们夸大了个体的创业的作用。
相比个体的创业，通过有效的组织和制度把人们的个体努力整合起来，形成强大的集团能力，才是一个国家真正的致富之道。
这就要说到中国的扶贫。预计到2020年，中国将彻底消灭贫困人口，这可能是人类历史上规模最大的消灭贫穷的工程。
原因是因为中国整个社会建立起了极强的系统集成能力，比如基础设施、高效的行政能力、统一的大规模市场等等，这种社会环境的重要性，比个体的才华和或者创业精神要重要很多。
个人创造力的发挥关键在系统，责任也在于系统。