健康体检乱象：与“护士给病人做B超”伴行的，还有外科医生做B超( 三 ) 摘要：原告出于对三甲专科医院的信赖于

天津市医学会出具《医疗损害意见书》，结论为医方体检中心的漏诊行为延误了患者的治疗时机，可能与患者预后有一定的因果关系，其参与度为轻微责任。目前患者的伤残等级为四级。法院认为，天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定，本院予以认可。根据该鉴定结论，被告的漏诊行为与原告的预后有一定因果关系，参与度为轻微责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任，考虑其过错程度，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。判决被告天津市XX医院（XX医科大学XX医院）赔偿原告戴某医疗费3072.49元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费229.70元、交通费100元、残疾赔偿金98712.60元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050元。二审维持原判。

《中华人民共和国侵权责任法》（2009主席令11届第21号）第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 ” 原告出于对三级甲等肿瘤专科医院的信赖于20年来间断在被告体检中心进行常规体检，检查结果显示甲状腺均未见异常。体检中心的漏诊行为延误了患者的治疗时机。值得一提的是，健康查体中，甲状腺以B超为主要检查手段，体检医生为外科医生，医方的体检中心外科医生是否具备体检资质，法院未予评价，而是建议由卫生行政主管部门予以审查。体检的目的就是为了早预防早发现肿瘤从而减少肿瘤对身体的损害。如果说常规体检未查出甲状腺疾病情有可原，但甲状腺全切术后原告两次至被告医院体检，体检报告结果甲状腺仍然是未见任何异常，这就不属于医生水平问题，而是被告医生不负责任的态度。