这条“龙”是在距离辽河入海口的十公里之处的芦苇丝中被发现的 ， 除了骸骨与龙相似之外 ， 它的尸体还散发着浓烈的腥臭味 。 当时的《盛京时报》还刊登了“蛟龙涸毙”的报道 ， 图文并茂 ， 让很多人慕名而来 。
“龙”的骸骨被当时的伪营口第六警察署将龙骨运至西海关码头附近空地 ， 供人参观 ， 后又保存在营口一个师范学校做标本 。 后来抗日战争爆发 ， 治安混乱 ， 这具“龙”骨也就此失踪 ， 留下的只有“营口坠龙”事件的记忆 ， 事情的真假也是无迹可寻 。
直到2004年 ， 一位居住在辽宁营口名叫孙正仁的老人出现在公众的视野 ， 他上交了几块“龙骨” ， 以此证明当时事件的真实性 。 只是当时的博物馆管理人员并没有引起足够的重视 ， 认为是口口相传的野史 ， 简单听了一下老人的描述便打发他离开了 。
但时隔不久 ， 馆长无意发现了“蛟龙涸毙”的新闻信息 ， 与老人所说的内容极为相似 ， 就派出大量人手到营口当地调查 ， 调查的结果意外的相同 ， 很多老人表示都亲眼看到过“龙骨” ， 并且还有的老人称 ， 看到过活的龙！
“蛟龙涸毙”只是那条龙的第三次坠落 ， 事情在八月份被报道 ， 而在7月份的时候就有人发现了这条龙“生”前的样子 。
第一次坠落是在田庄台上 ， 当时那条龙是活的 。 据蔡寿康、黄振福等人的口述 ， 当时他们是八九岁大的孩子 ， 正在屋外玩耍 ， 突然发现空中有一个非常像龙的生物 ， 在空中快速地向地面坠落 。
【营口|1934年“营口坠龙”事件是真是假？老人上交龙骨揭开真相】当他们赶过去的时候 ， 龙搁浅在田庄台上 ， 当地人看到活龙后 ， 自发的组织人给这条龙搭凉棚 ， 并担水往它的身上浇 ， 怕它干涸而死 ， 甚至还有一些寺庙的伴侣前来为它作法超度 。 之后连续几天的暴雨这条龙便消失了 。
在七月末的时候这条龙第二次坠落 ， 《盛京时报》“龙降酿灾”新闻报道：7月28日一条龙在营口的天空降而升 ， 弄翻三只小船 ， 卷坏日资厂的房子 ， 九人死亡 ， 掀翻停在车站的火车 。
第三次发现坠龙时 ， 这条龙已经死了 。 三次连续发生的事情 ， 让当地人认为这是同一条龙 ， 只是最后没有逃脱出死亡的命运 。 整个事件都有很多的当事人 ， 让坠龙事件的真实性进一步得到肯定 。
只是事情最后的发展出人意料 ， 孙正仁老人保存了整整六十三年的五块“龙骨”经过检测后发现竟然是史前第四纪、距今约一万多年的野马化石！明明是一块较新的骸骨 ， 为何却检测出这样久远的化石？一时间无人解答得出这样的问题 。
根据此次事件 ， 央视还做了两次的节目 ， 但节目最后仍然没有给出最后的答案 ， 是否有龙真的存在 ， 而当时目睹“活龙”的老人们却坚持自已的意见 。
他们认为龙应该是真实存在的生物 ， 只不过比较稀有 ， 或者是已经灭绝 ， 所以龙对于现代人来说只是存在于神话中的生物 。 如果说没有龙这种生物的话 ， 那么为何十二生肖中 ， 只有龙是神话中的动物呢？
面对这么多的质疑 ， 无人能够给出准确的答案 ， “营口坠龙”事件至今仍然是一个未解之迷 。
小结
龙的传说我们听了无数说 ， 龙的传人还在继续进化文明 ， 虽然说科技已经非常发达的今天 ， 已经探索出很多前人无法解释的秘密 ， 但还是有更多未知的领域在等待探索 。
“营口坠龙”事件是真是假 ， 已不重要 ， 重要的是如何更加准确的考证历史 ， 如何去探索更多的未知领域 。 人类的文明是在不断进步的 ， 越来越多的事物会充斥进人们的脑海 ， 只有正确面对、科学考证 ， 再配合先进的检测技术 ， 才会慢慢揭开更多的历史真相 。
不知道朋友们看到这里是否认为龙真的存在呢？欢迎留言讨论 。
参考资料：《伏羲氏的发源和龙图腾的形成》《说文解字》《唐年补录》