王雨磊|华南理工大学教授强J女学生事件，涉事老师回应：不是强J，系诬告华南理工大学|大学

文章图片

文章图片

文章图片

有些时候，如果只听到当事人的一面之词，很可能无法看清楚事情的真相，也就导致吃瓜群众站错队，但是随着事件的发展，真相终将大白于天下。
近日，网传华南理工大学女学生哭诉被该校教授王雨磊强J的事件引起了不少网友的关注，在最初的时候很多网友听信了当事人的一面之词，集体声讨涉事老师，大呼高校教师队伍中已经出现了不少类似的事情。
值得关注的是，在这起事件中，涉事学校似乎也帮了倒忙，首先为了尽可能的降低影响，该学在发布解聘通知的时候，用了一个四年都未曾发布过任何消息的官方“小号” ，且在通告中仅用了“违反教师职业操守”这样含糊其辞的话来解释整个事件，有遮遮掩掩的嫌疑，引起网友更大的怀疑。但是这一切随着涉事老师的回应，似乎真相马上就要浮出水面。
昨天（10月10日）涉事老师王雨磊正式回应此事称，该女子并非学校的学生，且并未对该女子实施侵犯的行为。王雨磊在声明中回应了几点问题：1、两人在6月份相识，交往一个月之后便分手，并无侵犯的行为；2、该女子曾与前妻发生冲突，后附邮件详情；3、该女子曾在9月份报警诬告王雨磊侵犯，王雨磊已经就此事向派出所作出说明。
而在该女子与王雨磊前妻的邮件中，可以看得出该女子曾劝其前妻赶紧离婚，并“威胁”要同吃同住。
就目前王雨磊做出的回应来说，很大程度上王雨磊被该女子诬陷。而且还有一点值得注意，如果真的如这名女子所说，王雨磊强J了她的话，那也应该去报警，而不是去学校闹事，并利用舆论的压力来给学校施压。学校方面也不会就此纵容违法犯罪的行为，而且如果事情属实的话，那警方应该早就介入调查，可见事情应该并不是该女子说的这样。
由此看来，大家都可能被这名女子耍得团团转，被当成了攻击别人的工具，所以以此看来吃瓜需谨慎，面对热点事件要保持理性，不要急于站队，类似的事情最好还是以官方的调查为准。
【王雨磊|华南理工大学教授强J女学生事件，涉事老师回应：不是强J，系诬告】对此你有什么看法呢？