好玩的国学|人性是善还是食色本能?看儒家大师孟子与告子的最强辩论

孟子主张人高于禽兽 , 禽兽只有“食色”的本能 , 而人在“食色”的本能之上 , 还有更高层次的道德价值和追求 , 这个道德价值就是来源于四种“善端”、表现为“仁、义、礼、智”的四种道德 。 而告子认为人性就是食色的本能 , 对此孟子必须旗帜鲜明地反对 , 因为它直接动摇了性善论 。 孟子必须与告子来一场辩论 , 彻底驳倒告子 , 以维护性善论的正当性 。
好玩的国学|人性是善还是食色本能?看儒家大师孟子与告子的最强辩论
文章图片
孟子和告子共进行了四段辩论 , 每一次他都让告子先说 , 他就像一个武林宗师 , 看着对手“将招数使老” , 然后找到漏洞 , 一击毙命 。
告子曰:“生之谓性 。 ”
孟子曰:“生之谓性也 , 犹白之谓白与?”
曰:“然 。 ”
“白羽之白也 , 犹白雪之白;白雪之白犹白玉之白与?”
曰:“然 。 ”
“然则犬之性犹牛之性;牛之性犹人之性与?”
告子说:“天生的资质称为性 。 ”
孟子说:“天生的资质称为性 , 那就等于说白色的东
西称为白吗?”
告子说:“是的 。 ”
孟子说:“白羽毛之白犹如白雪的白 , 白雪的白有人白玉的白吗?”
告子说:“是的 。 ”
孟子说:“那么狗性犹如牛性 , 牛性犹如人性?”
告子认为人性是吃喝拉撒睡和生殖冲动 , 是人类生存本能 。 孟子就拿“白色之白”来类比“生之谓性” , 告子认为白色都是一样的 , 孟子马上反问 , 那么狗性、马性和人性都是一样的吗?很显然 , 地球人都知道 , 人和狗、马是不同的 , 除非告子承认自己就是狗马 。 告子当然不可能承认自己是狗马 , 告子先输了一城 。
告子不服气 , 说不带这样的 , 重来 。 告子发现孟子擅长打比方 , 干脆自己也打比方 。
告子曰:“性犹湍水也 , 决诸东方则东流 , 决诸西方则西流 。 人性之无分于善不善也 , 犹水之无分于东西也 。 ”
孟子曰:“水信无分于东西 。 无分于上下乎?人性之善也 , 犹水之就下也 。 人无有不善 , 水无有不下 。 今夫水 , 搏而跃之 , 可使过颡;激而行之 , 可使在山 。 是岂水之性哉?
其势则然也 。 人之可使为不善 , 其性亦犹是也 。 ”
告子说:“人性好比急速的水流 , 在东边冲开缺口就向东流 , 在西边冲开缺口就向西流 。 所以人性没有善不善之分 , 就好比水没有流向东西方之分 。 ”
孟子说:“水确实没有东流西流之分 , 难道没有向上流向下流的定向吗?人性是善良的 , 就像水向下流一样 。 人没有不善良的 , 水性没有不向下流的 。 当然 , 拍水使它跳起来 , 可以高过额角;堵塞水道使它倒行 , 可以引上高山 。 这难道是水的本性吗?是形势使它这样的 。 人之所以不善 , 其本性的变化与水的变化也是一样的 。 ”
好玩的国学|人性是善还是食色本能?看儒家大师孟子与告子的最强辩论
文章图片
告子打的这个比方 , 确实很有说服力 。 因为水的流向是不确定的 , 哪边有缺口就往哪边流 。 人性如流水没有什么善恶的定性 , 所以人性无善无恶 。 哪想到孟子来了一招姑苏慕容家的“以其人之道还治其人之身” , 同样是用水来打比方 , 孟子先说水都是往下流的 , 这是生活常识 , 告子表示同意 , 但话锋一转 , 孟子说水固然可以往下流 , 但是在外力的作用下 , 水还可以往上流 。 这不是说水性改变了 , 而是外力作用的结果 , 同理 , 人性是善的 , 恶是外部环境影响的结果 。 告子没想到孟子竟然用水可以往上流来反驳自己 , 又输了一城 。
不屈不挠的告子还是不服气 , 说再来一次 。
告子曰:“性犹杞柳也 , 义犹杯棬也;以人性为仁义 ,
犹以杞柳为杯棬 。 ”
孟子曰:“子能顺杞柳之性而以为杯棬乎?将戕贼杞柳而后以为杯棬也?如将戕贼杞柳而以为杯棬 , 则亦将戕贼人