丹东一姐|为何宋代翰林与宰辅关系发生大转变，“针锋相对”到“相互勾连”( 二 ) “上命以所言送中书

也正是因为如此，宋代翰林学士在对宰辅的任命影响颇深。而针对宰相兼任枢密使这一安排上，翰林学士们更是极力阻止，甚至提出了“宰相不得与闻枢密之事”的观点。但是迫于宋代当时的政据压力，宋代皇帝并未采纳。
翰林学士们对宰辅的打压，果不其然的引起了宰相的集体反扑和报复行动。太祖时期，身为宰相的赵普就想独断专行，限制太祖身边翰林学士的数量。以至于两者的矛盾开始激化，后来也伴随着翰林地位的提升，加之皇帝的信任，宰辅的权力也就不断的减少。

文章图片
二、宋代翰林与宰辅互相利用，形成相互勾连的利益共同体，掩皇帝之耳目，构成翰林与宰辅集团谋私的局面
纵观整个宋代历史，不难看出宋代帝王在管理朝堂的权臣和私臣翰林之间，显然偏向于后者。也正是因为如此，才达到一种君臣的权力的制衡状态。但随着历史的演进，翰林学士越发壮大，宰辅作为首当其冲的代表，成为其打压的直接对象，两者的矛盾也就越发激烈。
不过由于利益的驱使，使得部分翰林学士与宰辅之间形成了相互勾连的利益共同体。因为翰林的独特地位，很有可能成为宰辅的人选。因此那些从翰林升至宰相后，深知翰林作用的他们便开始从翰林入手，主动地提出合作，共谋私利。
首先，就是一批学士院的翰林们为了谋求更多的发展机会，主动地对宰辅抛出橄榄枝。因为宰辅是一个利益集团，作为中书省的核心决策机构，其拥有的政治实力和政治人脉是难以想象的。虽然受到翰林的频繁打压，但仍然无法掩盖其资深的政治资源。

文章图片
哲宗时期，其翰林学士黄履对宰相蔡确，以及门下侍郎章惇采取拉拢的态度。当翰林中有人向宋哲宗上奏二人的劣迹后，黄履便替二人开脱罪名。之后三人再合力将此人铲除，以绝后患。
“敌中赤地千里，斗米万钱，与鞑为仇，且有内变。 ”
更加具有代表性的，或许要数宋高宗时期，宰相秦桧的独断专行了。当时秦桧对金采取议和的态度，受到了众多朝廷大臣的极力反对。当时中书舍人兼学士院勾龙如渊主动请缨，出使御史台中丞，为秦桧铲除异己和政见向左之臣。后来宋宁宗时期，学士院李壁瞒报军情，以满足韩氏北伐的主张，致使宋军大败。
同时，为了减少皇帝身边翰林学士对自身的弹劾，宰辅集团向皇帝推荐自己的旧人故交作为翰林学士之选。一般来说，这样的作用并不是很大，但是身为皇帝，在采用翰林之时也需要顾及大臣的意见，不能偏废一方。
《宋史》记载，宋太宗“每命一词臣，必咨访宰相” 。所以宰相的意见，似乎对翰林学士的选拔也有着一定的影响。而这也被后来宋代帝王引荐成“祖宗之法” 。通过宰辅的帮助成为翰林学士后，利用自己的职位之便，开始辅助宰辅掌权。

文章图片
其次，由于二者的合作，可以掩皇帝之耳目，以谋求私利。其中王安石因为变法，冲击了守旧派的利益，进而被弹劾；当时翰林学士吕蕙卿借助其羽翼的帮助极力挽救王安石。而秦桧后来除太师，也是得到了翰林学士程克俊“庙算无遗，固众人之所不识”的支持。
宋代后期，翰林学士与宰辅集团相互遮掩的事情屡见不鲜。整个宋代的朝堂政治开始积贫积弱，呈现出翰宰相济，权臣相私的局面，为后来宋代的覆灭埋下祸根。
三、宋代翰林与宰辅从“针锋相对到相互勾连” ，其实质是皇权的衰微，极大程度危及宋廷统治，埋下了积贫积弱的种子
面对翰林学士和宰辅的联合，其实宋廷做了相应的措施，但不知为何却难见其效，早在太宗时期，朝堂权臣如果私自评价翰林学士的行为就会被重罚。作为太宗身边红人的翰林张洎和钱若水，自然在朝堂引起了众人的非议。