历史开讲了视频|老婆被霸占，为何这些女人不为夫报仇而选择顺从，古人斗争失败后有网友很好奇

有网友很好奇，在古代斗争中，那些失败者的老婆被胜利者霸占，为何这些被霸占的女人不为夫报仇，却往往选择顺从？
有人谈到了国破家亡，以北宋为例，亡国后，贵族女子皆被金人掳掠，被当作物品一样使用，受尽欺辱。有的女子想反抗，结果被金人斩首，以示警告。一天晚上，保福、仁福、贤福三名帝姬和两名皇子妃，只不过因不够顺从金人，便被折磨而死。
所以，有朋友得出结论， “一个国家灭亡，几百万军队都战胜不了对方，妄想要女人去报仇，这个听起来有点可笑。等于是一个男人和女人在路上遇到歹徒，男人投降让女人去反抗” 。
这话很有道理，但是，显然离题了，扯远了。现在的问题，不是讨论那些顺从胜利者的女子的道德问题，而是讨论她们顺从的原因。

文章图片
也有人认为，在绝对的强权面前，无论男女，都会选择顺从。比如在战乱中，那些被屠杀的无辜百姓，有男有女，他们难道不都是乖乖认栽？所以，那些被斗争胜利者霸占的女子，顺从强权也不足为奇，没必要苛责。
应该说，在绝对的强权面前，大多数人都会选择顺从，但绝不是所有人。如果了解历史便会知道，事实上，任何一场大屠杀，都会有勇敢地民众奋起反抗，只不过敌我力量悬殊，以失败告终罢了。再加上缺乏组织，往往是孤军奋战，没有造成影响力，所以不为人所知。
有人说，有没有造成很大影响力的反抗呢？当然有，比如阎应元领导的抗清运动。他当时面对的，便是绝对的强权，但他始终没有屈服，其所领导的江阴男男女女也没有一人屈服，城破之日，义民无一降者，幸存者仅老幼五十三口。
还有人认为，古代女子地位低下，是男人的附属品，妻子对丈夫没有多少感情，自然不可能为丈夫报仇。

文章图片
其实，在理学诞生以前，女子的地位并没有人们想象的那么低。古代还有“三不出”保障妻子的权益，三不去是指“有所娶无所归（无娘家可归的），不去；与更三年丧（曾为公婆守孝三年的），不去；前贫贱后富贵，不去（男人发迹后，想抛弃结发妻子，另娶年轻漂亮的小姐姐，门都没有）” 。
一家之中，正妻的地位不会比丈夫低多少，真正相当于夫权附属品的是“妾” 。古代的妾，可没有民国时期的姨太太那么风光（姨太太也只是相对风光，见到正妻，也得认怂），完全等同于高级奴婢。
所以，说古代妻子和丈夫没有多少感情，所以不可能为丈夫报仇，这未免有些太违背历史事实（但如果把这个观点用在妾身上，还是很有道理的）。
甚至有网友认为，女人都是崇拜强者的，能够在斗争中取胜的人自然是强者，所以女人不会反抗他们。这就不值一驳，完全是对女性的贬低。
个人认为，那些女性不反抗的真正原因，与古代社会对她们的道德要求有关，古人从未提倡女子为夫报仇。

文章图片
在儒家经典《礼记》中，有“父之仇弗与共戴天（杀父之仇不共戴天）”的记载，但绝对没有“夫之仇弗与共戴天”的说法。古代社会对女子的道德要求是从一而终，也就是一生只嫁一个丈夫。
所以，那些“贞烈”的女子，当丈夫遇难后，她们会选择守节。如果胜利者想霸占她们，她们会宁死不从，或当场为丈夫殉节，以免受辱，而很少会想到先假意顺从顺利者，然后再为丈夫报仇。
丈夫也不会苛求妻子为他报仇。关于这点，最典型的例子就是崇祯皇帝，当李自成入宫之际，他从未想过让自己的妻妾假意顺从李自成，然后刺杀他，而是果断下令逼迫妻妾们自杀，从一而终，以免受辱。