联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40( 三 ) 华为发布了他们最新的高端智能手机Mate

文章图片
华为Mate40Pro ，演色性不错／华为P40Pro ，轻微的粉红色偏／小米10至尊纪念版，轻微的蓝色色偏
自动对焦：92分
Mate40Pro的自动对焦在任何情况下都能准确快速地锁定焦点，比起P40Pro有明显的改进，因为后者的自动对焦速度在HDR光照条件下会明显减慢。
您可以在下面的图表中看到，在室内1000勒克斯照明下（对比度为7EV）， Mate40Pro的30张照片都清晰对焦，并且毫无延迟。小米10至尊纪念版的表现非常相似，而P40Pro的对焦虽然准确，但速度比其他两款手机稍慢。

文章图片
户外照明（1000勒克斯）7EV光照变化下自动对焦的对比
这是我们在HDR条件下测试自动对焦时所用的设置。这三张图像都很清晰，但是P40Pro的自动对焦速度比其他手机慢，如上图所示。新的Mate40Pro的速度更快，动态范围也更好。小米也很快，但动态范围明显较小。

文章图片
华为Mate40Pro／华为P40Pro／小米10至尊纪念版
Mate40Pro的景深有限，因此自动对焦成绩无法名列前茅。在集体照中，场景后方的人物往往会稍微失焦，在前景有人物、背景中有其他重要元素的图像（例如典型的旅游照片）中也是如此。在此图像中，您可以看到Mate40Pro的效果比比较的手机稍微更明显。

文章图片
华为Mate40Pro／华为P40Pro／小米10Ultra

文章图片
华为Mate40Pro,裁剪图,背景主体有些轻微失焦／华为P40Pro,裁剪图，背景主体有些轻微失焦／小米10Ultra,裁剪图,背景主体轻微失焦
纹理和噪点：101／95分
Mate40Pro在纹理和噪点方面得分很高，在两个属性之间也取得了很好的平衡。在我们的测量中，华为Mate40Pro、P40Pro和小米10至尊纪念版在所有光照水平下均能拍出非常到位的细节。但是，与对比手机相比， Mate40Pro在低光下会稍微逊色些；这在新的纹理测量中清晰可见（这是基于DXOMARK测试图所得的测量）。

文章图片
纹理比较
在低光下差异更明显，如图所示。与P40Pro相比， Mate40Pro的这张裁剪图中的皮肤也缺乏纹理细节。小米手机的表现也比华为新款手机更好。

文章图片
华为Mate40Pro／华为P40Pro／小米10Ultra

文章图片
华为Mate40Pro,低光纹理和细节(5lux)／华为P40Pro,低光纹理和细节(5lux)／小米10Ultra,低光纹理和细节(5lux)
这些户外照片在细节上的差异很小，但是小米的表现比华为手机更胜一筹。

文章图片
华为Mate40Pro／华为P40Pro／小米10Ultra

文章图片
华为Mate40Pro,裁剪图,非常良好的细节／华为P40Pro,裁剪图,非常好的细节／小米10Ultra,裁剪图,出色的细节
在噪点分析中，这三款手机在明亮的户外光线下和典型的室内条件下的表现非常接近，仅在低于10勒克斯的光照水平下会出现一些细微的差异。即使如此，在所有摄像头上，噪点都得到了很好的控制。