最后一米阳光|”，半日谈：“或将揭开「爱」的谜底( 三 ) ?“你不知道你

这样一来，人们是很容易将爱和需求、需求和欲望、欲望和功利等混为一谈的。
简单说来，就是心思复杂了，复杂到连自己也难以判断的局面。
我之所以说这些，是想告诉大家：爱，很可能只是因为一时冲动，而且它具有一定的局限性。
说到这，很多人可能迫不及待想要揭开谜底了。
那么，爱究竟是怎么一回事儿呢？
别急，答案马上揭晓！
4.
爱，说白了，爱的从来不是别人或是别的，爱从始至终都是——和别人在一起时的自己（不过是换个形式爱自己而已）。
何以见得呢？
就拿那些「爱恋中」的人们所说的那些理由开始分析。
比如有人说，「我爱他，是因为我是我，他是他」。
如果要在两者之间找一个核心点，那会是什么呢？
显然，我是我更为重要。
否则的话，没了自我的爱，那么爱他的那个人是谁呢？这爱又为何存在呢？其核心还不就在于「我是我」吗？
说到这就不得不提到「舔狗」这个词儿了。
这是一群特殊的人群，他们为了爱奋不顾身，甚至达到了令人难以想象的地步，各种卑微，各种讨好，各种牺牲。
如果他们真的得到了女神/男神的亲睐（基于大环境考虑，一般是男性对女神的行径），他们能够坚持多久呢？这份爱能够坚持多久呢？他们的目的是什么呢（这无私奉献的精神、近乎大公无私的爱）？其结果会如何呢？
不难想象，大部分「舔狗」的结局都是无疾而终，稍好些可能是「备胎」，再理想一点那就是「相敬如宾」了。
究其原因，没了自我，在爱中迷失，这样的人，这样的爱，来得太轻易，也太轻巧。而人的欲望、需求，怎么可能轻易被满足呢？何况，人们往往会有一种太容易得到的就不懂得珍惜的心理。
而且，这样的人，这样卑微的爱，在女神面前是抬不起头的，更是缺乏魅力的，而吸引力在情感中又是多么重要的存在啊！
当然，很多人可能会说，指不定对方会因为感动而慢慢转变为爱呢？别逗了好吗？父母含辛茹苦将我们长大都不见得每个人能够幡然醒悟，何况是享尽宠爱的人，他们怎么可能因此而改变呢？
更多的不过是权衡利弊之后进行的取舍罢了。
所以，这是否也从侧面说明——
「爱一个人，很可能是爱和这个人在一起时的自己而已。」
5.
当然，我知道如果仅仅只是个例，显然是缺乏说服力。
那么，接下来我们一起探讨一下关于「恋爱」的种种，以及所谓「爱」的种种，「爱对方」的种种。
其实，早在很久之前，休谟就曾在《人性论》（下册）的“第二章”《论爱与恨》中说过：
「要给爱与恨这两种情感下定义，这几乎是完全不可能的事，因为它们只产生一个简单的感知，而没有任何其他的混合物和构成物。我们也无须根据其本性、本源，原因与所指向的对象试图对其进行任何描述。」
说白了，这和「爱不可说，一说就错」有着“异曲同工之妙” 。
那我为何还敢臆断「爱」的谜底呢？
究其原因，很多时候我们大可以说什么不是什么，而关于什么是什么却需要足够的证据和考量。反面、侧面、正面，这些也不过是维度的某些方面罢了，怎敢如此妄言呢？
好吧，我承认，确实存在着某些异类，或者说特殊性。
比如，在热恋时，两人纷纷死亡。这一刻即为永恒。那爱的永恒似乎也无可厚非（但是，这不能称之为是常态的不是吗？）。
这终究是特殊的存在，而我所探讨的是普适性、一般性原则。或者称之为相对而言是准确的。
毕竟，再精妙的科学结论也不过如此而已。
就如休谟《人性论》中《引论》所述：
「一个有很强判断力和渊博学识的人往往很容易发现这样的事实，即最为世人所称道，并自认为已经达到精深推理程度的各家体系，它们的基础同样是非常薄弱的。」