唐唐史纪|为何有人说不可行甚至不存在呢，草船借箭理论上是可行的受易中天品三国的影响

受易中天品三国的影响，易中天说草船借箭不存在，而且理论上也不可行，还说有人根据理论数据计算过不可能实现，至于怎么计算易中天说他也不会。但是实际的理论上草船借箭是可行的，而且具有可操作性，我不是要说易中天老师说的有错，只想说草船借箭是可能存在的。

文章图片
诸葛亮
草船借箭发生的背景
因为周瑜对诸葛亮的嫉妒，想方设法要除掉诸葛亮，于是周瑜让诸葛亮在十天之内造出十万支箭，但是诸葛亮也不甘示弱，哪里要十天，我诸葛亮三天就能完成，完不成愿意受罚，诸葛亮还立了军令状。
诸葛亮知天文，晓地理，懂阴阳，所以草船借箭的故事就发生了。诸葛亮不是自己造十万支箭，而是去曹操那里搬运十万支箭回来向周瑜交差。
草船借箭成功的条件
诸葛亮事先就算到了三天之后江面会起大雾，这是就给借箭创造了条件，曹操看不清对面来的船上到底是草人还是军士；其二是曹操此时误斩了水军都督蔡瑁，中了周瑜之计，曹操在没有看清对方的具体情况时，害怕贸然出兵中埋伏，这在心理上摸准了曹操的心思。

文章图片
曹操
第三是曹操会不会放箭，因为诸葛亮在每条船上布置了人敲鼓呐喊，在迷雾中有种大军进攻的错觉，曹操自然会选择用箭射的方法。毕竟此时曹操的水军还没有炼成。
草船借箭的可行性分析
有了前面的介绍，草船借箭是的确可行的，诸葛亮开去了二十艏战船，回来时每条船上约有五六千只箭，二十条船已经是十万支有富余。时候曹操说他射出去的箭有十五万只箭，有一些掉在了江水中，这显然是正常的。

文章图片
诸葛亮草船借箭
草船借箭不可行的质疑解答
一、三国志中没有记载
这个质疑我看过的视频有易中天品三国和北大某教授的回答，都说草船借箭不存在，其依据是三国志中没有记载。但是说实话，三国志中没有记载并不说明不存，有记载也未必是真的！草船借箭只是周瑜要害诸葛亮，二人打赌而已，三国志不记载也属于正常。
二、二十条船装不了十万支箭
有人把二十只船想做一叶小舟，自然是装不。二十只战船就不一定了，你以为战船就是只能载三五人的那种吗？这也太搞笑了，既是战船，那承重量肯定不是一般的大，五六千只箭想必还是装得下。

文章图片
三、关于数量的问题
即使曹操愿意一直往船上射箭，而十万支箭也不是小数目，但是小说明确说了，曹操派了两万人，足足向江里射箭两个时辰（四小时），这么多人这么长的时间射出去十五万只箭是完全有可能的。
四、曹操就没有发现不对劲吗
曹操没有一直向江里射箭就没有发现不对的地方？当然是有发现的，因为诸葛亮命令船上的军士敲鼓呐喊，断断续续，曹操一直以为是周瑜大军发起了进攻，由于看不清江面上的具体情况，用箭射住不允许对方靠近，这是最好的办法。
【唐唐史纪|为何有人说不可行甚至不存在呢，草船借箭理论上是可行的】所以草船借箭是可行的，所以他们说不可行甚至不存在，无非就是想抹黑诸葛亮，或者语出惊人给自己贴点金罢了。