VR|卡马克吐槽Meta：元宇宙不是空谈，技术体验、性价比是关键( 四 ) meta|Oculus|软件

Carmack认为“即开即用”的VR产品将有望大幅提升用户体验感。目前Quest 2虽然已经足够接近这个目标，但是每次重新戴上头显时，很可能还需要重新设定边界、确认弹出提醒、等待主页载入，即使已经打开了VR应用，你可能还需要30秒或以上的载入时间。
想象一下，如果打开手机也需要这么多步骤，需要2分钟才能载入，体验感肯定很差，而且现在大部分手机已经不存在这个问题。因此对于VR来讲，未来在降低用户阻力上还有很大提升空间。
从用户行为分析Quest 2
Carmack表示：成本/售价对于VR头显很重要，但我担心在成本与技术创新的权衡上，很多时候人们更关注低价而不是质量。而对于科研团队来讲，他们通常愿意追求极致的技术创新，而不是关注性价比。而且他们已经见识过最新的技术，可能无法体会，一些基础的VR硬件实际上已经能为用户带来巨大价值。
的确，有证据显示很多消费电子产品的需求曲线是非线性的，也就是说降价50美元或100美元后，销量增长幅度可能大于线性增长曲线。但仅价格这一点，可能还无法成为Quest 2畅销的原因。 Quest 2不仅比Quest 1降价100美元，它的运行速度、分辨率等性能也有所提升，所以它的需求曲线很大程度上是非线性的。
还有证据表明，即使是不要钱的VR ，也不一定能为用户带来价值。实际上很多用户并不会定期使用Quest 2 ，一些Quest 2甚至长期闲置，造成用户流失。相比之下，你很少会见到长期不用手机的人，人们可能会更换手机，但几乎不会长时间不用。这说明对于一些用户来讲， VR还没有提供足够的价值，即使已经拥有VR头显，也不愿意拿出来使用。
因此，目前VR还需要寻找更多应用价值。而这将需要从两方面来解决：软件升级和硬件升级。
软件应用方面，经过仔细观察Meta发现，很多游戏主机都会经历一种循环，即会短暂流失一些用户，这些用户在新款优质游戏发布后又重新回归。因此， Oculus发布大制作VR游戏《生化危机VR》，并在随后会进一步观察新优质内容对用户活跃度的影响，是否会吸引现有的一些用户回归VR ，并开始体验其他的新游戏，感受VR体验的升级。
而硬件技术方面，也许一些流失的用户希望VR能增加面部表情识别、高质量AR透视等新的功能，但这将需要技术进一步提升，以证明这些新功能的体验比之前提升很大。
而对于Carmack来讲， Quest 2的功能已经足够，未来如果在Quest 2基础上进一步提升速度、降低成本，也有很棒的前景。
未来技术发展
那么在Quest 2基础上，未来Meta的VR头显在哪些方面还将升级呢？Carmack认为，一些基础的升级包括优化软件系统、提升摄像头分辨率、扩大内存和闪存、加快计算速度等等。除此之外，他认为增加摄像头传感器没有必要，即使是现有的手机技术，也无法同时兼顾成本和摄像头数量。
Carmack表示：硬件模组的数量将决定产品的价格底线，而通过软件实际上也可以从多方面提升VR体验。未来，还可以持续关注软件和硬件对于VR体验提升的重要性，比如接下来Cambria头显到底能为VR带来多大的价值提升。
目前关于Cambria的信息很少，它可能将配备眼球、面部传感、RGB透视摄像头模组，以及Pancake透镜。 Carmack指出， Pancake透镜的成本更高、体积更紧凑，有助于缩减VR头显的厚度。此外， Pancake透镜有望更加清晰，光学效率更高。
此外， Carmack认为散热也是限制VR性能的一大因素，也许下一代SoC计算效率更高，可以弥补散热问题，但Meta团队为了避免电池起火等危险，对散热措施的设计还是过于保守。
实际上，他觉得现有的Oculus头显还没有充分利用散热系统，即使Quest 1配置不如Quest 2 ，理论上它也可以运行Quest 2的大部分内容。也就是说，他认为Quest 1和Quest 2能运行的计算量应该比预期中更高。
尤其是在测试的时候，并没有探索到硬件的极限，因此并不知道在什么情况下Quest才会爆炸， SoC芯片才会着火。 Carmack并不认可这种保守，认为如果将硬件测试到极限，也许可以发现更多种有价值的优化空间。
Carmack还表示：针对不同的硬件形态和应用场景， VR头显可以配备不同的散热方案，比如高效的主动冷却系统，或是安静、轻便的被动散热模块，或是适合全天候AR眼镜的散热方案。
他还提到未来的VR交互方案，目前双6DoF手柄的确在游戏领域展现出极大价值，未来也有望在多方面得到提升，比如：手柄支持自主定位、通过被动定位来降低成本、用手势来映射手柄按键等等。此外，未来也会有许多场景不需要手柄，而是用手势、脑电波、语音、注视点等方式来控制。