美国|无论谁赢了大选，美国社会都被彻底改变了( 二 ) 特朗普|民主党

《卫报》美国政治版块主编大卫·史密斯表示，无论谁当选， “两个美国”的冲突伤痕都很难愈合。
在奥巴马时代，奥巴马说， “并不存在一个自由派的美国和一个保守派的美国，世界上只有一个美国。 ”拜登在今年竞选时也说， “若我当上了美国总统，我也会为那些不支持我的人而努力工作。 ”
尽管民主党候选人一直在呼吁美国该团结起来，但实际上，这充其量只是一个愿景。今年的美国大选被许多人称为一场“冷内战” 。就算拜登当选，美国社会的撕裂伤口不可能马上愈合， “特朗普主义”一定会以一种更为愤怒和暴力的形式继续存在。假如特朗普赢得了选举，美国无疑将会更加分裂。恰如美国前国防部长莱昂·帕内塔（Leon Panetta）所说， “这种分裂和仇恨、恐惧和沮丧，不会在大选后的第二天消失。这需要时间。一场选举、一次演讲，国会通过一项法案都无法解决这个问题。 ”
02
支持民主党的地区和支持共和党的地区
宛如两个世界
“男性vs女性”、“黑人vs白人”、“年轻一代vs年老一代”、“自由派vs保守派”、“农村vs城市”、“好莱坞vs铁锈带”、“受过教育的人vs蓝领工人”、“支持堕胎vs反堕胎”、“精英vs底层”、“阴谋论者vs科学主义者”……无数的二元对立撕扯着美国。这场总统大选牵涉到这些二元对立的纷争。这些二元对立还会以各种形式表现出来，包括戴不戴口罩。两党斗争的白热化使得许多荒谬的对立项都能在现实中成立。
2016年，在电视节目Duck Dynasty v Modern Family中，该节目发现，在支持特朗普的地区， 76%至少有一家Cracker Barrel餐厅——这家餐厅提供美国南方家常菜；而只有22% 的地区有一家Whole Foods餐厅——这是一家卖健康有机食物的连锁超市。而在1992年，这两项数据分别是54%和19% ，这体现出美国不同群体分裂的加剧，以及群体特征同质性的加强。
拜登
民主党支持者主要集中在人口年轻且多样化程度较大的地区，共和党则从乡村老年白人选民那里获得选票。在2016年大选中，特朗普赢得了2584个乡村地区的选票，而希拉里才赢得了472个。布鲁金斯学会的智囊团发现，支持民主党的地区的经济产出就占美国经济产出的近三分之二。
去年，民主党总统候选人之一安德鲁·杨（Andrew Yang）就曾告诉《卫报》记者，在圣路易斯和旧金山之间，或在密歇根州和曼哈顿之间旅行时，感觉像是穿越了两个世界，而不是穿越了几个时区。
新美国智库的高级研究员李·德鲁特曼（Lee Drutman）在10月份表示， “事实上，在我们遇到某人时，我们可以立即将他们标签为“特朗普选民”或“拜登选民” 。这种标签可以让我们快速的看到这两种人的显著不同之处。
李·德鲁特曼还表示，在过去四十年中，美国人的不满和不信任程度在不断升级。这是因为美国太关注国家层面的政治决策，而忽视了地方微观的治理，这使得许多真正代表地方利益的议员无法在国会上取得优势地位。而且，共和党和民主党在“城/乡”分野和“自由/保守”分野上站队过于鲜明。这直接导致通过选举解决社会问题的边际效益递减，而群众间的沟壑却在加深。
03
世界末日般的竞选语言
在美国历史上从未出现过
奥巴马曾在民主党全国代表大会上警告说，若特朗普赢了，美国的民主可能因此凋零。特朗普及其盟友则一直在告诉美国人，若拜登赢了， “社会主义将终结美国” 。乔治·梅森大学的情感历史学家彼得·史坦斯（Peter Stearns）在《华盛顿邮报》说，这种从未出现过的世界末日式的竞选语言，使得当下成了一个危险时刻，若对方获胜，美国的前途将一片漆黑。
经历过七次美国大选的共和党政治顾问弗兰克·伦茨（Frank Luntz）也说， “我从未见过这样的事情。 ”在美国政治生活中，长期以来一直都有着这种“不祥之兆” 。美国的国父们就曾警告北美十三州的人民，若独立战争失败，他们将面临可怕的未来。但是，从前的这些“警告”都没有如今的极端言论那么令人震惊。