|港影：一枚硬币的两面，论香港演员的大成若缺( 二 )

谈到短板问题，有人或要说他戏路不宽，但实际上这是一个误区，他真正的不足在于对于常规商业片的驾驭能力，尤其娱乐类型电影更是如此，而且后期表演固化和创作力衰减问题较为严重。
但历史作品厚度可怕，无可争辩的顶层人物。
郭富城，香港影坛的异数。
大家在影坛争锋的时候，他要么在专心歌坛发展，要么迷茫不知方向。
及至定下方向，香港电影却早就大势已去，名导收山，资源开始逐步枯竭，他却几乎完全抛开早期成绩，算是某种意义上的重头再来。
其后以连庄金马影帝的绝高起点，开启十数年影坛征战，而他尤其耐得住寂寞，先打磨演技，再征战商业，这个路线就与一般的偶像派演员截然不同，此外其角色共情、情绪控制与释放以及创造力三项能力皆极为惊人，令他一方面在深度上可向梁朝伟看齐，另一方面戏路宽度又可偏向梁家辉路线。
他是整个影坛，偶像派转型实力派演员成功的唯一一人。
有四部顶级作品可陈，《父子》、《最爱》、《浮城》和《无双》，表演可谓光芒万丈。
目前两座金马、一座金像影帝奖，而鉴于其状态持续高涨，未来尚可期。
票房表现极佳，手握三个香港一番年冠，一次破影史纪录成绩，内地票房三部超过十亿（三番内主演）。
能力几乎没有短板，唯一可虑，是未来的香港电影还能有多少资源给他。
后起之秀、成长极快，已跻身顶层人物之列。
刘德华，商业偶像的典范人物。
虽然对演员而言，人气并不是最重要和关键的因素，但长红数十年，也极为难得。
毋庸置疑，他是走商业偶像路线最成功的一个演员。
与王晶的23次合作，大量商业娱乐类型电影为他带来了高涨的人气，在两千年代步入职业生涯的巅峰，演技打磨愈加纯熟，也陆续获得奖项认可。
手里有三个香港年冠，内地票房三部超过十亿（三番内主演）。
奖项成绩非常理想，三座金像、两座金马影帝奖，另有一个金像最佳男配。
而关于他演技问题有许多争议，但大多属于误读。其基本表演功力其实很扎实，就常规商业片而论并非如某些人认为的名不副实，也很早就形成了自己的风格。
短板当然也比较明显，其一是表演方式的固化，其二是创造力显得欠缺，尤其后期作品表现出角色共情略弱和情绪释放受阻的问题，当然这其实也是大量商业娱乐类型片带来的惯性影响。
结合顶级偶像身份，可列入顶层人物序列。
另外一个特定类型的演员就是周星驰。
1988年开始拍电影，两年后就以绝对的票房能力统治影坛，甚至将出道多年的成龙和周润发压得无法抬头，这就是周星驰的一飞冲天。
而他但是一个专耕喜剧的演员，更在电影方面有不一般的野心。
在1994年《唐伯虎点秋香》的时候他就开始首次拿起导筒，在表演上也开始去芜存菁，经过反复打磨，扔掉那些多余的浮夸方式，愈来愈内敛，但表演精准度反而越来越高，其后在《少林足球》和《功夫》两部电影中更趋极境。
但他同时又是一个拿得起放得下的人物，在2008年《长江七号》试图突破喜剧领域表演但转型不成的情况下，果断转身幕后，至今不再出演。
一般人其实很难做到像他这样，能抗拒商业表演上继续成功的诱惑。
年冠八个，破纪录六次，内地最高票房纪录超过33亿（导演身份）。
金像影帝和最佳导演奖各一个。
但对周星驰来说，这个奖项情况完全不足以衡量他的实力。
他几乎可以被视作香港影坛最强的电影人之一。
如果一定要说短板，或许只能是喜剧领域的「画地为牢」。
绝对的顶层电影人，不只是演员。
成龙和李连杰二人当然也很强，但动作领域演员相对偏离传统表演范畴。
也因篇幅问题，所以难免会漏掉其他一些实力强劲的演员，比如刘青云、吴镇宇及后起的张家辉和林家栋，也包括中生代和大量黄金配角型演员。
所以不再赘述。
文中涉及六人，是综合票房、奖项及声望、咖位成绩而论。
大成若缺，其用不弊。
皆为港影人杰。