曾国藩|宋太祖玄孙，被算命先生误了性命( 二 ) 后代|名臣名将

这3位大臣分别是：御史中丞（类似于监察院院长）邓绾、同知谏院（类似于监察院副院长）范百禄，以及《梦溪笔谈》的作者沈括。当时，沈括官居知制诰，是皇帝智囊团重要成员。不过，他很快出使辽国，审案官空缺由监察御史徐禧递补。
接手此案后， 3人先将李逢骂朝廷的事情放一边，主要审理赵世居谋反一事。他们搜了赵世居的家，检查了赵世居的通信往来，调阅了可能与此案有关的物证，还提审了与赵世居交往密切的许多人。最后得出几个结论：第一，赵世居与苏东坡、苏辙、王巩、驸马王诜、范仲淹的表弟滕甫均有来往，但都没涉及“谋反”；第二，赵世居有个朋友叫李士宁，是个算命先生，曾送给他一把雕刻龙纹的宝刀，暗示他会以太祖子孙的身份承继大统；第三，李士宁是王安石的好友，王安石当宰相时，李士宁是相府常客。
3位大臣都认可这几个结论，他们的判决意见却大不相同。御史中丞邓绾建议将涉案之人全部逮捕，同知谏院范百禄只建议逮捕王安石，监察御史徐禧则主张严惩赵世居、李士宁、李逢，不再牵连王安石、苏东坡、王巩、滕甫等人。徐禧甚至还跟范百禄大吵一架，然后上奏宋神宗：“百禄之意，以为士宁尝在王安石门下，擅增损案牍，必欲锻炼附致妖言死罪……夫挟大臣故旧，以枉陛下之法，与借人死命以赠己相疑者相去几何？”（《续资治通鉴长编》卷264）意思是，仅仅因为李士宁是王安石的门客，范百禄就要借此打击王安石，擅自涂改案卷，非要严刑诱供，试图致王安石于死地，这是典型的徇私枉法，与借刀杀人有何区别？
平心而论， 3位问案官当中，徐禧是最公平的，邓绾和范百禄都有借刀杀人的意图。范百禄是三朝元老范镇的侄子，范镇激烈地反对变法，受到王安石的冷遇，所以范百禄要报复王安石。同时，范镇还是苏东坡的亲家，所以范百禄只想打击王安石，不想让苏东坡受牵连。邓绾与范百禄不同，他是宰相吕惠卿的亲信，而吕惠卿是王安石的接班人，吕推行变法，打击保守派，但又不想让已经被罢相的王安石东山再起，所以邓绾要将变法派王安石和保守派苏东坡等人一网打尽。
问案大臣立场不同，意见各异，只能交给宋神宗来裁决。宋神宗什么立场呢？首先他信任王安石，不认为王安石会谋反；其次，他还想重新起用王安石，代替吕惠卿，因为吕惠卿的威望和人品都与王安石差得太远；最后，宋神宗对赵世居、李士宁、李逢等人结党谋反半信半疑，但又不能容忍宗室子弟觊觎皇位，他要杀鸡给猴看——通过一场见血的判决来震慑所有宗室，以此稳固自己的宝座。
深思熟虑之后，宋神宗下旨判案：赵世居赐死，李逢凌迟，李士宁从宽处以杖刑。赵世居的子孙名字被从宗室名册里删去，交给开封府长期幽禁，赵世居的妻子、女儿、儿媳、孙女被押往皇家寺庙出家为尼。李逢的妻子已经离异，出家为尼，儿女成为官家奴婢。掌管宗室子弟事务的两个长官也受到处罚，大宗正丞降级留用，前任大宗正丞罚铜十斤。另外还有宋太祖的孙子赵从贲，因为是宋太祖那一支的族长，平日对赵世居看管不严，官位和爵位各降一级。
苏东坡、苏辙、王巩、滕甫等人与赵世居都有交往，但没参与他的“谋反” ，所以从轻处罚。其中王巩降两级留用，滕甫暂时停职，王诜罚铜三十斤。苏东坡兄弟在外地做官，与赵世居来往较少，免予处罚。
这番判决绝对是宋神宗考虑再三做出的最“合理”结果。李士宁身为江湖术士，赠送宗室雕龙宝刀，还暗示赵世居会当皇帝，为何却被轻判？因为李士宁是王安石的故交，如果判李士宁死刑，反对变法的群臣就可能一哄而起，借机弹劾王安石，那是宋神宗不想看到的结局。王巩、滕甫、王诜等人并未参与“谋反” ，为何受到惩处呢？因为他们一贯反对变法，宋神宗要打击反对派。