李博|基金业加快“新陈代谢” 发行失败和清盘数量超去年

2020年以来 , 在新发基金数量创新高的同时 , 发行失败和遭遇清盘的基金也逐渐增多 , 截至目前数量已超过了2019年全年 。 分析人士指出 , 在基金市场持续扩容背景下 , 实现基金产品的有序进退 , 是提升发展质量的必然要求 。 基金公司仍需聚焦自身差异化优势 , 以实现可持续发展 。
【李博|基金业加快“新陈代谢” 发行失败和清盘数量超去年】纯债基金发行遇冷
Wind数据显示 , 截至11月18日 , 今年以来发行失败的基金数量达21只 , 超过2019年全年的数量20只 。 具体看 , 21只发行失败的基金中有10只是纯债基金 , 占比接近50%;此外 , 还有4只灵活配置型基金、3只被动指数基金、2只偏债混合基金、1只偏股混合基金和1只普通股票基金 。
市场分析人士李博(化名)对采访人员表示 , 2020年是权益基金大年 , 这是市场资金的主要关注点 。 即便风险偏好没那么高的资金 , 也较为青睐年内频繁发行的二级债基(即“固收+”) 。 再加上今年以来债市表现并不突出 , 缺乏亮点的纯债基金发行遇冷 , 也就不难理解了 。
李博指出 , 基金发行受多重因素的影响 。 除了自身的投资亮点外 , 还与运作区间、基金经理名气、渠道支持、发行期间的市场行情等因素有关 , 任何一个条件发生变化 , 都会影响发行效果 。
比如 , 4只发行失败的灵活配置基金中 , 有一只为三年封闭的科创主题基金 。 根据该基金的公告 , 该基金于2020年2月7日获证监会许可准予注册 , 8月4日启动发行 , 且在直销平台、券商和第三方基金销售等67家机构同时开售 。 但截至11月3日 , 该基金募集期限届满 , 依然未能满足规定的基金备案条件 , 成为首只发行失败的科创主题基金 。
天相投顾高级基金研究员杨佳星表示 , 上述科创主题基金募集失败 , 一个直接原因是近期科技相关板块出现了一定的回撤 , 资金对科技、TMT板块的热度有所下降 。 此外 , 李博认为 , 该基金设置了三年封闭期 , 拟任基金经理的知名度不足 , 也是发行失败的原因所在 。
141只基金遭清盘
Wind数据显示 , 截至11月18日 , 今年以来共有141只基金清盘 , 超过了2019年全年的130只 。 具体看 , 141只清盘基金中权益基金占大头 , 分别有36只股票型基金和33只混合型基金;此外 , 还有58只债券型基金 , 6只货币型基金、6只QDII基金和2只另类投资基金 。
“截至目前 , 公募基金的数量已超过了7000只 。 从提升基金发展质量来看 , 通过市场的资金选择来实现基金产品的有序进退 , 是非常有必要的 。 这不仅表现在基金发行上 , 也表现在老基金的清盘方面 。 ”李博说 。
华南地区某公募投研人士表示 , 投资业绩不佳等原因会导致基金的规模萎缩 , 这是基金清盘的主要原因 。 但反过来说 , 与苦苦支撑相比 , 基金清盘释放出了持有人资金和基金公司的资源 , 恰是基金良性发展所需要的“新陈代谢” 。
根据《公开募集证券投资基金运作管理办法》规定 , 开放式基金若连续六十个工作日出现“基金份额持有人数量不满二百人”或“基金资产净值低于五千万元”情形的 , 基金管理人应当向证监会报告并提出解决方案 , 如转换运作方式、与其他基金合并或者终止基金合同等 。 Wind数据显示 , 截至目前 , 规模不足5000万元的基金数量有648只 。
李博表示 , 越是基金大发展时期 , 资金追逐投资效率的机会成本就越高 , 这种“新陈代谢”的速度就越快 。 可以预见 , 随着小规模基金数量的逐渐增加 , 清盘的现象也会越来越多 。
探索差异化发展
杨佳星表示 , 在既有的渠道、客户等资源情况下 , 市场发展会更加向头部公司集中 , 这给中小基金公司的产品发行增加了难度 。
前海开源基金首席经济学家杨德龙也表示 , 随着基金产品数量不断增加 , 发行分化现象还会继续出现 , 这就要求基金公司在品牌渠道、业绩管理等方面提升自身影响力 , 同时加强品牌效应 。