雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？( 二 )

本文插图
文中图片：DXO的测试套件
虽然DXO并未说明其主要盈利点，但屏幕和音响测试也都成为了DXO付费咨询的一部分，这说明付费咨询业务是DXO未来着重发展的重点，特别是在移动领域。从HTC U11开始，厂商就开始有意识地找DXO站台，拍摄标准也难免向DXO的测试套件和标准靠拢。

本文插图
如果说付费咨询业务是DXO重要商业模式的话，那么国内厂商的加入无疑让DXO有了丰厚的业务空间。从2017年开始， DXO的名号迅速在国内响起， DXO也马上开设了中国官网迎合国内消费者，它的热度也前所未有地高。
DXO中国业务的爆发，也体现在它的排名上， 2017年， DXO手机拍照排行榜的前25名，只有5款机型来自大陆品牌（HTC还有两款），而到了2020年，前25款机型中已经有15款大陆品牌， LG、Xperia等品牌换成了vivo、OPPO与小米。

本文插图
所以，对于DXO常年被诟病的“充值”和偏向性等问题，可以这么解释：国内厂商的拍照水平已经进军世界前列，尽管没有直接利益往来，但DXO确实会出于业务偏向（譬如付费咨询等），而对大品牌“多加照顾” ，也能吸引更多的潜在消费者。
至于那些槽点满满的榜单，其理由更简单：热度。国内外厂商引用DxO数据的时候，都是简单粗暴的“分数+排名”做背书，而不是DXO的样张分析与评价。毕竟DXO的样张观感比不过厂商花大价钱找来的专业摄影师，普通消费者也未必愿意听。

本文插图
虽然DXO有点被“冤枉”的味道，但它才是最大赢家。在参数相对透明的时代下，消费者可以轻松说出不同型号的硬件差别，但对相机、音响等原理复杂，评判价值多元的硬件一无所知。 DXO的评分业务，恰好给了消费者一种确定的横向对比，这也是它的分数被多次引用的原因。
其实在业界范围内，这么做的测试机构有不少。譬如知名屏幕评测机构DisplayMate ，它的主营业务其实是软件校色，那个A+屏幕认证都是给消费者看的，业界反而不太关心。不过DisplayMate除了在著名的“抹布屏”Pixel 3 XL上翻车之外，它的顶级屏幕认证和分析都是相当有参考价值的。

本文插图
小雷始终认为，为了生存，评测机构在某些指标上向大客户和热度妥协是无可厚非的，但这不能成为颠倒是非、纰漏百出的理由。尽管总体来看， DXO的样张分析有不少可圈可点之处，但评判标准的过度模糊化，让这家专业机构的口碑不免向“娱乐兔”、“Apple Bench”等测试标准靠拢。
希望DXO在如火如荼开展业务的同时，能够对自身的评价标准来一次彻底的改革。
【雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？】本文为***作者原创，未经授权不得转载