北京人怎样反驳「北京考生高考只要考400分就能上清华北大」的谣言看了好多回答

利益相关：现行高考体制的受益者，对北京人无感。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------出于可以理解的原因，这个问题下会有很多人出来搅混水，“北京学生素质高”啊，“我们上大学也何难”啊。然而，难和难是不一样的。

一图流，2013年清华在北京的录取人数是368人，等于河南和四川两个省的总和。而2013年北京考生的人数是7.27万，河南考生人数是71.63万，四川考生人数是54万。这也就是说，清华在北京的录取比例，是河南和四川的20倍。毫不客气地说，北京考生无非是hard模式，而河南、四川的考生是处在hell模式。双方的难度完全不是一个级别。当然又有人要搅混水了：北京考生素质高啊。

可能有些人觉得北京学生的“素质”在大学里体现不出来？话说很多人总喜欢谈北京学生的“高素质”，高素质的体现是什么？总不能是“我找工作的时候单位喜欢北京籍”和“我周围的北京同学混的都不错”吧？归根结底，但就素质论，北京学生水平确实高，但没有那么高——换言之，清北在北京的录取率是过高了。|这个说法并不是近十年才有的，所以很多答主提到的北大医学院什么的并不是原因。
真正的原因应该是2001年的高考事件，部分答主也提到了。
那一年，北京高考还是用全国卷，和很多个省份是同卷同分但不同录取的。
那一年，北京的文科重本录取线454分，一般本科429分，专科360分。
山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。
也就是说，山东的专科线比北京的重本线还高55分。
青岛有三位女生分别是：姜妍522分(理科)、栾倩457分(文科)、张天珠506分(文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告教育部违宪，被最高法院以违反上诉程序为由驳回，三位考生后放弃了起诉。
2002年实行分省命题，北京从此单独命题。
可惜一个推动中国教育公平的划时代的事件未开始便结束了。
我们经常说北京、上海的学生综合素质高，那其实确实受益于高考难度低。
如果全国统一命题统一录取，那么可能会出现两种情况：一是北京、上海的孩子参与充分竞争，走上应试教育的道路（当然，随着国际教育的流行，大部分可能会选择出国道路逃离这条残酷的竞争路线）；二是国家完善立法，保障学生权益，全国实施真正的素质教育，那么其他省份的学生在综合素质上绝不会和北京、上海拉开太大差距。
事实上，作为国际教育从业者，我看到的国际教育里的现象就是，其他省份的孩子不比北京、上海的差。因为在这个领域里，学生的背景、资源不会有太明显的差距。其他省份孩子也有家庭资产上亿甚至百亿的，北京、上海也有几千万的。
2001年的事件后，其他省的专科能在北京上重点应该就传开了，由于后来一般专科线400来分，所以就演变成400分在北京上重点，而北大清华是最具代表性的重点，大概因此就演变成400多分上北大清华了吧。

■好奇妙的缘分！今天早上第一次听说这本书，下午去小县城办点事，在广场看到有个小书摊,前去翻看没想到居然意外邂逅这本书，猿粪啊！可惜囊中羞涩买不起！

～～～～～～～分割线～～～～～一大早刚看了一条新闻，思绪万千，分享分享。最后两段是精华。
录取率
先看看一个北京高三学生想报名参加高考，需要和多少人竞争升学。

近几年北京高考考生人数在全国各省份当中排名倒数，并且还在逐年递减。去年北京考生人数还不到广东、河南等高考大省考生人数的十分之一。而今年，只有6.1万考生。
一个北京考生和全国大多数地区比起来，竞争对手人数是相对较少的。不过，要知道他需要跟多少人竞争一个大学名额，还得看录取率。
近5年，北京10个考生当中就有7到8个人有大学可以上。“大学生遍地都是”这句话，在北京来说完全不夸张。
北京市近几年来的高考录取率逐年递增，2010年后，随着考生人数的减少，高考录取率进一步提升，2010年超过70%，之后一直稳定在80%以上，“2011年高考报名人数76007人，高考录取稳定在80%以上”，2013年，“高考升学率继续稳定在80%以上”。
——《高考试卷的承载与实践——以北京市为例》
并且，这十个考生当中7到8个考上大学的人，读的还都是本科。不像山东、安徽、河南、湖南、广西、四川、湖北、贵州、江苏等省份，有一半以上的考生，都只能上专科和高职。
2015年全国各地高考本科录取率汇总

那么如果这名北京考生成绩还不错，想上一本或者重点大学呢？
他只需要在全市成绩排名当中，保持在前四分之一的位置上，就可以上一本。

如果把每个省的考生比喻成一个班级，一个班级100人，那么：北京班只有倒数20名上不了大学，能上大学的上的基本都是本科以上高校，想上一本，班级排名在前25名就行；湖北班，中等成绩以下的学生只能读专科和高职，或者考不上大学；而在四川班，全班前5名才能上一本。
试题难度
北京考生升学机会大、竞争压力小，那么他在高考时的试题，在全国高考卷当中，又处于一个什么样的难度水平？
这个问题挺难回答，你知道的，2002年北京就开始自主命题了。
但一般而言，普遍认为注重素质教育、考察基础知识、强调题型创新，就一直是北京高考试题的特色。
以数学卷为例，据新浪教育报道，2015年北京卷数学试题运算量少，没有出现“偏、难、怪”等题型，注重对于基础知识原理、基本数学技能、基本思维方法的考查。其试题的难易程度在分值上是这样分布的：

而据人民网报道，2015年江苏考生反映，“江苏高考数学卷仍然是没有选择题，后面的三个大题难度很高，涉及了函数，数列和解析几何等知识点，如果用大学的高数知识很容易解答，但用高中数学知识解题还是难度不小的。”
从近几年媒体的相关报道来看，北京高考卷的整体难度还在逐年降低，每一门学科的试题都是如此。
据《北京晚报》报道，2014年北京语文试题将原来的一个作文变为一大一小两个作文。而英语的开放作文变成了应用文，词汇量减少了450个。
还是来看2015年的数据，考全国卷的四川省，理科数学平均分是90.40分，文科数学平均分70.07分。而北京高考理科数学平均分106.04分，文科数学平均分111.70。北京的高考分数比起其他省份要漂亮不少。对此，有些人认为是四川人太笨，有些人认为……自主命题真是一个好办法。
其实要回答这个问题，也不难，只需要回到自主命题之前就好了。
2002年开始单独命题的之前，北京的录取分数线是这样的。
2001年各省高考录取分数线

自主命题之后，北京的录取分数线是这样的。
好了，这个问题小编就不下结论了。
高校资源
考完试，北京学生估摸着自己的分数能比各批次录取分数线高出多少之后，就要开始盘算着该报哪所学校了。
在全国112所211院校中，位于北京市、上海市、江苏省的分别为26所、10所、11所。4所以上的省份有陕西、黑龙江、四川、湖北、辽宁。而内蒙古、河南、广西、甘肃、青海、宁夏、贵州等14个省（区）只有1所211院校。
今年6.1万北京考生如果不想离开父母的怀抱，又想上名校，有26所211院校加上8所985院校可选择。而82万河南学子，就得往河南唯一1所211院校里挤。
话说到这里，有道是好男儿/女子志在四方，年轻人怎么能如此恋家？其实，事情是这样的，关键在于家门口的大学对于本地生源的招收指标远远高于外地生源。
以北京大学为例，2013年北京大学（本部）在中国大陆除北京外其他30个省（区、市）共计招收本科生1169人，平均每省（区、市）39人，而在北京一地就招收226人,是全国平均招生人数的5.8倍。
到了2015年，差距就更明显。

按照计划，2015年每375个北京考生中就有一个被北大录取，而甘肃303838名考生中，这个比例是17872：1。
教育投入
有的人可能会说了，北京的学校偏向本地生源，那是因为北京纳税人纳的税多。
高校的收入来源和学生所能获得的教育水平直接相关。全国大多数高校的收入来源均包含财政拨款、事业收入、经营收入和其他收入和上年结余。其中，财政拨款占比最大。
在全国各省当中，北京贡献的GDP并不是很突出，
2014年各省GDP总值和占比

教育支出占公共财政支出的比例也只处于中上水平，

但是全国75所教育部直属的高校，北京占据了半壁江山。这些教育部直属高校除了当地财政拨款之外，还有教育部的支持，它们的财政预算是其他高校望尘莫及的。

2016年度73所高校的预算支出总额达到2957.18亿元。年度预算数超百亿元的4所高校中，北京占了两所。
贵州大学校长郑强曾说，西部有13个省份，连一所直属高校都没有，全靠地方GDP。而这些省份，也都属于本身经济不发达，公共财政教育支出相对紧张的地区。
相应的，仅清华大学一所高校今年182.17亿元的预算，高出宁夏、青海、西藏等多个西部省份2014年全年、全省的公共教育财政支出总额。
说着说着好像没什么意思了，今天的话题到此为止，小编情绪不佳，需要休息。
【北京人怎样反驳「北京考生高考只要考400分就能上清华北大」的谣言】我们总是说教育应该更公平，这些数据似乎在告诉我们：如果没有北京，中国的教育就会公平好多。当然，这种思考方式对于促进教育公平毫无意义，因为如果没有北京，有的人也一定会再造一个新的北京出来。
PS:需要说明的是，这个话题不是在针对北京考生，就好比在一个家里，兄弟姐妹当中，如果有一个孩子被父母格外宠爱的，其实他未必开心，远不如被父母平等看待的兄弟姐妹关系愉悦。
再PS:小编虽然不参加高考，但仍然也不停地学习科学文化知识，这几天正在看托克维尔的《论美国的民主》，对里面的两句话深有感触，摘录如下：
“美国没有可以使自己的影响直接或间接及于全国各地的巨大的首都，我把这点看成是美国得以保持民主共和制度的主要原因之一。”
“使地方服从首都，就等于把全国的命运不仅不公正地交给一部分人，而且十分危险地交给一些自行其是的人。”
《Vista看天下》

■干嘛反驳呢？所以说你们这样儿的呀，一辈子也就是“北京孩子”，成不了“北京爷们儿”，愣头青混不吝的劲儿忒大。首先高考这个确实不公平，咱别屁股决定脑袋，教育公平所能带来的是长远的好处，别就盯着眼前这点儿。你说你四百分不四百分的，平均比别人低几十分总有，这咱就不占理。所以就别到处和人不惹事的其他省份的孩子证明北京高考也不易了，占不着理。危邦不入，乱邦不居，占不着理的天儿不聊啊各位哥哥兄弟。其次，跑过来故意说这个流言的怎么对付呢？我们要知道，肯定没人真的信这个的，不过是有人要借着这个抒发一下对北京高考的恶气或者对你本人的恶气（真信这个的四百分也未必考得了…），可说你要是不让他冲着“北京高考”撒气，他可能就得把气撒到你身上。让咱爷们吃这手？姥姥也不行啊。遇上这种直接在你面前说这事的啊，这不是憋着和你吵一架呢嘛，那你要做的就是听他痛斥北京高考，然后给他一个大大的笑脸:“欧兄弟，真是见鬼，我简直恨死这个不公平的世界了，真是应该狠狠踢那些政策制定者的屁股！”如果是妹子还可以趁机补个拥抱。你说高考都过去了，还争出什么来啊能？澄清这种流言和当着北京人的面说这种流言的都够蠢的。但是咱爷们儿办事得加倍的宗份儿，“有里有面儿”“局气”你们都知道，但是你们这不叫“有里有面儿”，这叫耍混蛋。好朋友咱就多交，气迷心的咱就少交，但是别往自己身上揽邪火儿，咱闷着他。气鼓儿小蛤蟆玩过吧？那个，你拿个小棍儿扒拉着，咕噜咕噜咕噜，啪！你说多带劲。