诸子百家|春秋战国时代,为什么说,法家是最成功的,同时也是问题最大的?

春秋战国时代的百家争鸣 , 代表的是当时人们对于天下未来不同设想 , 不同学派都希望通过自己的方式 , 让整个社会变得更好 , 解决当时兵荒马乱的社会问题 , 让人们能够从水深火热的生活中脱离出来 , 重新恢复到有秩序的社会发展状态当中 。
诸子百家|春秋战国时代,为什么说,法家是最成功的,同时也是问题最大的?
文章图片
文章图片
对于这个问题 , 诸子百家都有着不同的观点 , 比如说 , 儒家他们主张“克己复礼” , 希望恢复到周王朝的统治状态之下 , 明确阶级对于社会发展的作用 , 甚至孔子认为 , 哪怕不能够恢复到西周的状态当中 , 那么 , 退而求其次 , 东周也是可以的;但至少要保证阶级的存在 , 要保证周天子天下共主的地位 , 不能够违反西周分封制度之下的各类政策 。
而墨家则崇尚兼爱 , 希望通过人与人之间的善良 , 去解决社会问题 , 墨子认为 , 如果每个人都能够做到爱自己和爱他人一样 , 那么 , 人与人之间的利益关系 , 也就不再那么复杂了 。
社会之所以会如此混乱 , 究其本源就是因为利益的划分不对等 , 但如果人与人能够达到绝对意义上的平等 , 那么 , 他人的利益 , 其实也就相当于自己的利益 , 为他人谋取利益也就相当于为自己谋取利益 , 既如此 , 社会又怎么还会有纷争呢?
诸子百家|春秋战国时代,为什么说,法家是最成功的,同时也是问题最大的?
文章图片
文章图片
道家则是完全否定西周的分封制度 , 甚至他们连尧舜禹时代的社会制度都看不上 , 希望人们能够放弃客观的治国理念 , 回到最为原始的生存状态之下 , 也就是原始氏族社会的生存环境当中 , 通过“无为”来实现“有为” , 实现社会的可持续发展 。法家观念脱颖而出 , 影响着后世王朝
而法家则主张制度 , 主张跳脱人的主观理念和意识形态 , 通过客观的规则和手段 , 来约束人们的行为 , 制定完备的国家发展体系 。这些学派的观念都有道理 , 同时也都有缺陷 , 彼此之间也是争论不断 。
但是 , 我们通过后续的历史发展状况来看 , 在这些学派当中 , 最终是法家脱颖而出;在战国初期 , 魏国就通过法家的变法(李悝变法) , 成功地成为了那个时代唯一的超级大国 , 之后 , 秦国也是利用法家观念完成了商鞅变法 , 逐步走向了统一的道路 。
诸子百家|春秋战国时代,为什么说,法家是最成功的,同时也是问题最大的?
文章图片
文章图片
而秦朝灭亡后 , 法家变法一直影响着中原王朝 , 甚至 , 在汉武帝罢黜百家、独尊儒术之后 , 推行的也是一种“外儒内法”的政策 , 也就是说 , 无论是在历史发展的哪个阶段 , 法的观念 , 都没有被完全的剔除出去 , 甚至说 , 在社会发展的过程中占据了极大的成分 。
但是 , 法家也并非是完美的 , 这一点单从秦王朝二世而亡上 , 就可以看出一二 , 那么 , 法家到底是一个怎么样的学派呢?其实 , 现在很多的历史学家在研究法家理念时会认为 , 法家在诸子百家中 , 可以说是最为成功的 , 但同时他们也是问题最大的 。法家为何能成功 , 又有哪些缺陷?
那么 , 这样的观点 , 到底有什么样的道理呢?本篇文章 , 我们重点地分析一下这个问题 , 看一看 , 法家到底成功在何处?其观点的缺陷又表现在什么地方?相对于儒、墨、道 , 法家是为君主而谋的学派
首先 , 我们要知道 , 法家与儒家、墨家、道家三家的根本区别在于 , 儒、墨、道三家都是为天下臣民而谋算的学派 , 如同我们上述说的那样 , 儒家的仁爱 , 墨家的兼爱 , 道家的无为而治 , 这些都多少的有站在平民百姓利益的立场上提出观点的迹象 。