啥意思|王朔评白岩松“肉喇叭”啥意思社会共识VS过人见解，真相在哪共识|喇叭|见解|真相|白岩松|王朔|中年

文丨曹镜明题丨王朔评白岩松“肉喇叭”，啥意思？社会共识VS过人见解，真相在哪欢迎大家留评交流，对于白岩松的看法！

文章插图
很早之前，就知道白岩松，更早之前，就知道王朔！原以为两人不可能在产生什么交集，没想到的是在二零一零年，白岩松新作《痛并快乐着》一书出版发行后，却引来了王朔的公开批评，大致为以下三点：得亲天颜，没什么过人见解。

文章插图
得亲天颜，没什么过人见解其实，在王朔批评白岩松之前，笔者就有购买《痛并快乐着》一书，起初阅读之时，并没有什么太多不适之感，甚至还觉得说出不少咱老百姓心中的然而，在看过王朔的评价之后，就再也没能静下心去阅读《痛并快乐着》一书，因为确实是像王朔形容的那样，书中到处都充斥着“坐在第一排”“第一个鼓掌”“第一次接受采访人员采访”“第一次公开亮相”之类的言论。提起这个，就想起观看李敖先生的一些视频，大多都讲的很有意思，尤其是在形容某一件事之前，可最后总是能拐到自己的身上，来一顿自吹自擂，满满尴尬感。

文章插图
当重新审视白岩松在书中，乃至镜头前的一些观点时，之所以能够引起广大吃瓜群众的共鸣，其实从本质上来讲，确实都是“社会共识”而已不然，至少能够说出这些话的人，就足够有胆气。有的人，也会反驳：这算什么胆气？不过都是将背后的声音传达出来。可即便是传达出来，难道就不会得罪人吗？对方惹不起背后的声音，还惹不起一个小小的主持人吗？

文章插图
况且从价值上推断，说这些社会共识，宣传真善美，也远要比没什么就整什么丧文化的强得多，最起码更适合成为年轻人的信条。然而，最尴尬的是，如今备受推崇的确实丧文化，因为足够丧任何一个时代，都需要一个宣传社会正能量的人，这是无可取代的价值。既然如此，为什么就不能由白岩松来担任呢？还请多一丝宽容，多一丝理解

文章插图
自以为的真诚，骨子里的做作现在很多吃瓜群众纷纷表示，白岩松是白不群，他主持的乃至接受采访、参加的活动的视频，都看不下去，总是一副故作深刻的样子，用游移不定的思索，来义正言辞的、毋庸置疑的表达自身看法其实这也是很多“某视”主持人的弊病，自以为自己站的足够高，和足够高的人产生过交集，就真的以为自己真的很高，是专家，表达的意见就是权威。在这一点上，没有“自以为”和“骨子里”的区别，有的只是这是认知上的错觉，用成语来形容的话，就是自以为是。

文章插图
白岩松是真诚的吗？这个需要相对来看，因为没有人是纯粹的，做到如今这个局面，就已经足够“真诚”的了，能和他对比的不能是圣人，只能是同行。在媒体人这个行业中，白岩松无异于是一张对外的文化名片，不管是专业素养上，还是地位背景上，都可以说是“大佬”级别人物。现在很多的吃瓜群众，在否定一个人的时候，都是一概而论之。譬如说白岩松，网络上批评他的人有不少，这很正常，即便是钞票也会有故作清高者的否定。可是，在专业能力上，白岩松肯定是有的，社身后平台很重要，可是如若给你一个大平台，你能够成功的抓住机遇，从而趁机崛起吗？

文章插图
文字水平一般在这方面，就更没什么可过分批评的了。从专业性的上来讲，白岩松是媒体人，也是主持人，但不是作家，不是编剧，并不会直接和文字工作产生交集。包括王朔本人来说，现在很多娱乐圈中的明星在出书的时候，总是找枪手代写。既然如此，目的早已达到，在文字水平方面又有什么可过得批判的呢？