漫谈动铁——达音科SA3听感
一、动铁漫谈关于动铁 ， 现在的烧友其实都绝对不陌生 。
新烧友一般更喜欢谈论单元的数量和品牌、抑或是分频方式等 ， 而老一点的烧友更喜欢如数家珍一般地说说小四、TF10一类 。
总之 ， 动铁这种发声方式 ， 是早已为烧友所熟悉的 。
当然 ， 如果我们再进一步深入地探讨一下 ， 动铁这种单元组合方式 ， 给我们提供了一个怎样的声音特征呢？又或者说 ， 这种声音给我们这些烧友带来了怎样的声音和音乐体验 ， 而又由此引出了怎样的进一步的探讨和思考呢？
关于这些问题 ， 多年来一直是众说纷纭的 。
比如“敲铁皮论”者认为动铁耳机强于解析、动铁单元的低频下潜质感不足；“分频论”者认为动铁耳机优于声音密度及线条感而在频段衔接上难以平衡；也有从音色角度考虑 ， 认为动铁耳机声音干净且冷硬的 。 以及其它诸多说法更加不一而足 。
当然 ， 我个人是不太提倡对某一类型的事物强行归纳出一个条条框框的 ， 因为无意义 ， 而且也会限制我们对一个事物门类的认知角度 。
但如果一定要对“动铁耳机”这个门类进行一个“形而上”的视角进行分析 ， 那么我们就不妨从今天要说的这个耳机——达音科SA3上寻找一些可供探讨的蛛丝马迹 。 也由此 ， 让我们对声音本身 ， 再多一个角度和层面进行理解和感受 。
文章插图
二、声音以外的部分其实关于声音以外的部分 ， 没有太多话题 。 就像绝大多数目前流行的入耳塞子一样 ， SA3这个塞子采用了绕耳的佩戴方式 ， 以及可换线设计 ， 具有非常良好的佩戴感和贴合程度 。
文章插图
唯一想说的一点就是 ， 这个塞子的外形在我来看 ， 非常非常接近于定制耳机的公模版 。 换句话说 ， 这个耳机的设计方式和耳机腔体结构 ， 非常接近于一个定制耳机的基本设计方式 。 于是我开了一下脑洞 ， 觉得SA3这个耳机 ， 如果推出一个私模版 ， 应该是不错的 ， 或许也能够让很多烧友圆一个定制耳机的梦 。
当然这是我个人异想天开的胡诌 。 公模改私模哪儿是那么容易的？而且 ， 公模佩戴合适的话 ， 很多时候其实比很多定制更加舒适 。
文章插图
三、声音1、素质
SA3这条塞子整体素质其实也不必多谈 ， 至少我目前还没有见过任何一个三单元动铁的塞子在这方面存在不足 。 对于达音科SA3而言 ， 且不必与同价位的耳机进行对比 ， 就是相比于历史上那些著名的三单元动铁耳塞 ， 声音基本素质水平也未见逊色 。
SA3具有非常强大的解析力和比较饱满的声音形态 ， 声音的内容充沛、完整 ， 且具有相当强劲的张力和韧性 。
在空间感上 ， SA3的声场规模适中 ， 具有比较好的分离度和定位感 。 落实在音乐表现上 ， 就是大多数常规的泛流行类音乐所呈现出来的人声、吉他、贝斯、鼓、键盘能够依次排开 ， 位置明晰互不干扰 ， 而如果用来听大编制古典类的话 ， 大体上能够具备一定的规模 ， 绝对不会乱作一团的 。
如果我们一定要与更高级别的耳机来比较去寻求不足 ， 那么我觉得SA3在一些细节的地方存在一定的涂抹痕迹 ， 而显得稍微笼统了些 。 其它方面基本上没有太直接的短板 。
2、调音
达音科SA3在调音方面 ， 大体上还是一个比较均衡的方式 。 很多多单元动铁耳塞 ， 都会选择一个比较前凸且比较丰厚的中频 ， 并压制住两端 。 而SA3并没有特别突出 ， 中频的位置和体量都比较适度 。 且各个频段之间的衔接也非常流畅自然 ， 人为感官上没有特别明显的重叠或者空档 。
另一方面 ， SA3声线具有一定的宽度和厚度 ， 线条感明显且带有一定程度上的棱角 。 也就是声音力道足且线条感偏硬朗一点 。 某种程度上而言 ， SA3这条塞子虽然绝对不是一个明显偏下盘的塞子 ， 却具有相当不错的力量感和重量感 ， 以保证声音给人带来足够的律动 。