古代的“秀才、举人、进士，”相当于现代教育的什么级别( 四 )

若是举人的话，那水平一下子就提高了很多。因为一旦有举人功名，即便不去继续参加科考，也能选择去当官了。即便只是一些知县、知府等小官，但也踏入了官僚阶层，成为了“老爷” 。放在现在的话，就好像硕士博士或者乡镇书记一般。
从这方面来看，举人就跟现在优秀的大学生毕业之后考上了公务员一样。在学历水平上，大概能相当于清华、北大等知名学校的毕业生吧。当然，在谋生能力上，举人绝对要强上很多。毕竟，举人“老爷”在古代是很受欢迎，很受众人巴结的。
倘若是进士的话，那这个跨度就比较大了。因为进士都是由皇帝亲自主持的殿试产生的，从这个规格上来说，貌似现在教育也没有达到这样“豪华”的程度。类比现在的话，只能说中科院院士同一级别的选拔确定很类似，在地位方面有一点可比性。
因为进士出身的读书人少说也是一方大员，优秀的进士甚至直接在皇帝身边听差，进士前三甲的意见，皇帝都会慎重考虑。所以类比现在的话，只能拿中科院院士相比较了。
说到这里，大家想必也会有些疑惑，那就是古代的秀才、举人和进士其知识水平跟现在大学生或者院士的水平一样吗？
同样的道理，因时代的不同，这里只能做一个大略的估计。
三、知识水平对比
因为古人科举考试的内容跟现在考试的内容差别太大，因此直接比较的话，很明显是无法得出一个结论的，所以我们可以从侧面进行一个粗略的推断，以此来比较一下古代考取功名的读书人和现在大学生的知识水平。
古代科举考试大家都知道，基本上考的都是《诗》、《书》、《礼》等经义，严格按照八股文的格式进行破题、写作等等，除了文学水平之外，还特别讲究“政治”水平。
因时代的局限性，秀才、举人的见识可能比不上现在的大学生。但其记忆能力和国学广博之处应当是要超出大学生很多的。因为秀才和举人这一类的读书人，通常在参加考试或者参加诗文活动时，都会引经据典来佐证自己的观点。
跟现在大学生查资料、查文献很方便不同，古人查资料很麻烦，因此在学习的时候，会直接把“经典著作”通读背诵下来，甚至全篇理解化为自己的东西。只有这样，才能在被考校的时候，张口就能引经据典，就能说出自己的看法。
而进士和院士的知识水平对比，应该同样很类似。但是院士跟进士有很大的不同，那就是院士的知识水平是非常专业的。这并非是说进士不够专业，而是院士在自己的领域足够专精，这一点应该是进士比不了的。
从这方面来讲，说是知识水平的对比，不如说是古今读书人在各自领域进行的对比。但无论怎么说，古代的秀才、举人以及进士，跟现在的大学生和院士确实不好比较，只能片面的从某一方面进行对比一下。至于孰强孰弱，那就仁者见仁，智者见智了。