OM | 忆德国新能源趣事(一)( 三 )


OM | 忆德国新能源趣事(一)
文章图片
静态的3%规划原则是法律 , 不遵守就是违法 , 不愁没市场 。 没有法律支持 , 我们必须自己投资 , 尽管技术上领先 , 还能更上一层楼 , 但是我们期望的市场却始终没有出现 。
后来德国电气工程师协会VDE主动配网专家组开会 , 碰到德国最大的配网公司的技术负责人厄尔先生 , 一起又聊起3%准则的事儿 , 才知道当时还有过“动态”和“静态”两派之争 。 他就是个“静态派” , 极力支持过3%准则 , 认为电力公司不出装置费是上策 , 还可以省下大量通信费用 。 他果然是个行家配网公司也讨论过动态控制器的投资费用能否纳入“过网费” , 让用户去分摊费用 。
我这时才恍然大吾 , 动态控制器没有打开市场 , 原来是这帮甲方的“老爷们”不想自己掏腰包 , 想掏别人的腰包 , 让乙方的“孙子们”蒙在鼓里下辈子做产品一定先看好商业模式 , 要么买家的事是由国家出钱 , 不然就是法定由买家的客户买单
OM | 忆德国新能源趣事(一)
文章图片
后来到了新公司 , 看到他们把动态控制器集成到了调度控制系统里 , 动态控制器成了新能源的“自动调度员” 。 随着配网通信能力不断提高 , 动态5%原则将会使“自动调度”更加经济 。 “自动调度”是我们这行的“自动驾驶” 。
另外我也注意到了 , 他们已经把元件的电热模型扩展到了系统的电热模型 , 从传统的潮流计算上升到了电热潮流计算 , 实时控制將过渡到电热过程控制 , 德国电网也将彻底改变今后的控制运行方式 。
这两方面他们确实比我原来的公司更聪明 。
德国似乎就像一个新能源的大实验室 , 持续的需求正在不断地推动着创新 。 事实上 , 任何技术进步都离不开生态环境 。
纵观德国社会 , 大小公司的决策 , 政府政策的讨论和制定 , 尤其是德国联邦网络监管局的先生们的政策讨论稿 , 无不浸透了市场经济的原则 。 弃风弃光也从原来的技术层面上升到了现在的市场层面 。 去年德国政府又重新修订了再生能源法 , 对新能源的控制启动了市场机制 。 一个巨大的分布式能源的再调度市场正在形成 。
这次大电力公司纷纷自己操刀上阵 , 想让软件公司彻底沦为程序员 , 也幻想用开源程序彻底摆脱厂商的控制 , 希望世界上真能出现不要钱的好东西
一如从前 , 业界又形成了两大派 , 一派想扩展现有的虚拟电厂 , 走分布式能源市场化的路 , 另一派则认为一切网络问题最终都可以化为数学优化问题来解决 。 目前配网的“市场派”似乎又占了上风 , 但输电网的“数学派”还在幻想有一天可以实现“自动调度” , 通过48小时潮流预测 , 静态稳定约束的网络优化 , 让电网再也不在乎任何未来的事故
OM | 忆德国新能源趣事(一)
文章图片
回过头来看 , 技术问题很多是经济问题 , 经济问题很多是市场问题 , 市场问题又有很多是政策问题 , 一层更比一层高 。
OM | 忆德国新能源趣事(一)
文章图片
虽然德国新能源超前达到了50% , 但德国电价也因此成了世界最高电价 , 成为德国工业的累赘 。 记得朋友的儿子是德国能源集团的能源交易员 , 曾跟他老爸说过 , 要有一天德国新能源超过了50% , 传统电厂将失去经济价值 。 当时还觉得远在天边 , 现在就近在眼前 。 也许人们还没有意识到 , 这将是经济上的危险点 , 技术上的挑战点 , 环境保护上的兴奋点 , 再往后的路将会更艰难 。
OM | 忆德国新能源趣事(一)
文章图片