高鹗|张爱玲为何说：高鹗妄改红楼梦，狗尾续貂，死有余辜？《红楼梦》|续写|林语堂|红楼梦

在红学界，对于红楼梦一直存在一个争议，就是该如何评价高鹗在《红楼梦》后四十回的文学贡献，以及他到底在这后40回里修改了什么。

文章插图
在民国之前，人们对于高鹗的态度是非常包容的，大家喜欢把前80回和后40回一并看待，到了民国，以胡适、俞平伯为首的学者们通过仔细的考证，证明了后四十回其实是高鹗续写的，并且开始认为后四十回的文学成就远低于前80回。张爱玲在自己的作品《红楼梦魇》中写道：《红楼梦》未完还不要紧，坏在狗尾续貂成了附骨之疽。传闻张爱玲曾痛骂高鹗：妄改红楼，死有余辜。

文章插图
到了49年之后，周汝昌等红学大家对后40回的批评更加严厉了，这种批评一直延续到《百家讲坛》，百家讲坛在民间的影响非常大，于是社会上就渐渐出现了全盘否定高鹗和后40回的倾向。整个过程中，当然也有学者在积极地为高鹗辩护，比如林语堂，林语堂专门写了一本书叫《平心论高鹗》，从这个名字我们就能看出，林语堂认为大家对高鹗的评价都太过于急躁和苛刻了，他认为高鹗只是一个编辑者，而不是续写者，他基本上保持了《红楼梦》的面貌，在整体上延续了曹雪芹的思路。即使是对高鹗抱有批评态度的红学家俞平伯也承认，高鹗于保全《红楼梦》有大功，千秋功罪难于辞达。

文章插图
高鹗是续写了红楼梦也好，整理了红楼梦也罢，是狗尾续貂也好，锦上添花也罢，我们都不应该否定高鹗对于《红楼梦》的普及之功，我们今天能看到《红楼梦》的全本，高鹗都是头号的功臣，如果《红楼梦》这个文本都不存在了，也就没有红学和红学家了，更谈不上对高鹗的批评。大家大可不必对于高鹗那么严厉，大家有兴趣的话，可以去看一看刘心武先生续写的《红楼梦》，看完就会明白，即使高鹗是续写的，这个续写也是很有水平的。

文章插图
在如今人民文学出版社出版的《红楼梦》的封面上，赫然印着“曹雪芹著、无名氏续，程伟元、高鹗整理”的署名，这是出版社听取了诸多红学家的建议只有的决定，这个署名说明，如今学界认为，程高本《红楼梦》后四十回并未高鹗所续，高鹗和程伟元只是整理者。