男子车祸成植物人，妻子放弃治疗，哥哥垫钱救弟弟被寒了心( 二 )

本文插图
在二审期间，小张因伤势过重，没有争取到那一线希望，永远走了。他或许并不知道，为了救与不救，自己的妻子和自己哥哥吵得不可开交，伤了两家感情。
事情到此耐人寻味，谁对谁错呢？
二审认为，大张无过错，李女士应该返还大张垫付的45万以及利息。其理由充分，于情于理应该支持。
事情就此定性，其逻辑可圈可点。
弟弟生命垂危，作为哥哥的大张挺身而出，这是雪中送炭。在弟弟一家陷入绝望之境时，哥哥的行为体现了生命的价值与温度。在有能力尝试的情况下，若是放弃救治，良心何安？
大张冒着倾家荡产的风险，多方筹借，极尽所能帮助弟弟，这是善举。
人命关天，只要有一线希望，哥哥都不愿放弃，应理解为正能量。这不仅是手足亲情的体现，更是人间大爱的体现，符合道义与美德。
除此之外，大张的行为的确延续了小张的生命，也曾一度带来希望。如果李女士真想放弃，她完全可以拒绝接受帮助，而不是到最后让帮助自己的大张人财两空。
因而，即便李女士不愿意，也要返还大张的45万。这没得商量，这是推不掉的责任。想甩手就走，不可能。

本文插图
就整件事情来看，一开始李女士的逻辑可以理解。
救与不救都是人性的考验，她完全可以做主，不救也无可厚非。毕竟就算全力去救，希望依然很渺茫。她和孩子还要生活，省点钱也是现实所需。
从这一点上看，李女士没有错。
但是她拿到赔偿之后的行为令人心寒，不仅不感谢，反而说帮助自己的人别有用心。她不仅失去了老公，还失去了亲情以及家人的和睦氛围，实在是得不偿失。
试想一下，未来若是她再需要帮助，还有谁愿意为她挺身而出呢？或者说，还有人会觉得她有人情味吗？
就一个简单的逻辑，打倒了她的价值观。

本文插图
生活需要感性与理性，交相辉映。
理性来说，人间所有情终究只能寄托在活人的身上。很多情况下，情深义重也没有多少意义。
但是“情”这个字之所以闪烁着光辉，本身就是感性的根基，这是生活的原动力。在力所能及的范围内为一件事情努力过了，至少问心无愧。就算不努力，也不应该寒了善良人的心。
一个人若是一头扎进钱眼里，那人生将会失去很多色彩，最后也不会有钱。
兄弟情同手足，夫妻恩爱和睦。那么，兄弟亲情是否胜于夫妻之情呢？
这不好说，还得看人。
古人说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
夫妻究竟是不是同林鸟，这是一个很大的话题，还得看具体情况。

本文插图
但是有一个逻辑是明确的：夫妻之间如果真的在危难关头选择孤情寡义，那么这个人余生充其量也只能找个同林鸟，身边再也没有真情真意。
本文作者已签约快版权维权服务，转载请经授权，侵权必究