父亲欲再婚，子女支持，但条件是“财产要留给我们” 继母：支持( 三 )

后老伴儿打心眼里接受了老王意见……
一天，老王和后老伴儿把各自的子女都叫了过来。
“孩子们，交待一个事情。
我和你妈事先说过财产的事情，也征求过你们的意见。自从我和你妈在一块儿之后，日子过的挺好，你们也都挺孝顺，这点让我们特别欣慰。
前段时间我们俩也商量了一下，各自立了一份遗嘱，把我们的意思写到纸头上了。今后就按照这个意思办。 ”
说完，把两份遗嘱拿到孩子面前：
老王在自己房子中的份额，由三个子女平分。
后老伴儿在她的房子中的份额，由她的两个子女平分。
【4】为什么这么立？我们知道，如果按照法定继承，第一顺序继承人包括了父母、配偶、子女。
假设老王先过世，那么他的财产，不管是再婚前还是再婚后，都要由上述继承人继承。其中，配偶即指的后老伴儿。再往后推演，如果后老伴儿再去世，后老伴儿的两个孩子继续继承，就相当于后老伴儿的两个孩子，继承了老王房产的部分份额。
这种情况下，极有可能引起老王三子女的不满。
至于说口头表达的意思，如果孩子们但凡不认，那么这种表达将没有任何意义。因此，不落实到纸面，对于双方的子女，均有风险——所以，王大爷的后老伴儿也认同这个意思——目的都是为了保护好自己的子女。这没什么不好意思说的。
那，以王大爷的遗嘱为例，为什么要写“我在房产中的份额”？房子不是属于他么？
很可能不全部属于他。因为房子可能是王大爷与原配的共同财产，原配去世之后，其中一半就已经发生了继承，其中三个子女各有1/8的可继承份额。
所以，王大爷这种表述方式，是相对稳妥的：如果算不清自己在财产中到底有多少，可以表述为“xx财产中属于我的份额”即可。

本文插图
【5】晚年再婚家庭，遗嘱的两种表述方式现实中，晚年再婚，因为“晚年” ，会对婚姻增加了很多不确定性因素、甚至戴上“有色眼镜” ，例如，找免费保姆的、惦记着对方财产的、担心另一方先走之后自己被赶出家门的……因为对于多数晚年再婚家庭，对方子女，对自己是不具有赡养义务的；而且一方的财产，多数情况下对方都没做出什么贡献。
所以，提前安排好，是打消双方顾虑的一种非常好的手段——千万不要不好意思——到时候遇到问题，可就真没什么“不好意思”的了。
王大爷和后老伴儿的子女，相对来讲是比较孝顺的，所以未来不太会涉及到赡养问题。
回到上面王大爷和后老伴儿订立的遗嘱，如果相对比较规范的表达，以王大爷为例，可以采用如下方式：
位于xx处、本人名下的房产中（房产证号：xx）属于我的份额、以及我可继承的份额，由xx（本人大儿子，身份证号xx）继承三分之一；由xx（本人二儿子，身份证号xx）继承三分之一；由xx（本人小女儿，身份证号xx）继承三分之一。
以上的内容表达中，即为比较常见的表述方式。

本文插图
但是，其中丝毫未涉及后老伴儿的问题。如果后老伴儿没有孝顺子女，而王大爷又希望自己的子女们能够赡养继母，怎么办？可以在上述内容基础上，再增加一部分：
如本人先于xxx（本人配偶，身份证号xx）去世，本人子女（老大、老二、老三）需对xxx进行赡养，包括…… 。如子女未尽到赡养义务，以上财产改由xxx全部继承。
这样的话，对自己子女继承提出了条件要求——代自己为后老伴儿养老送终，才能继承这笔财产。这是一种“附条件”的表达方式。