时敬国|作者
朴素的树、虫子|编辑
anna|图源

本文插图
今天 ， 壹心理和你聊聊“原生家庭责任” 。
一位匿名的知乎女性用户 ， 发帖求助：
四年前 ， 我大学刚毕业 ， 爸爸去世 ， 妈妈脑溢血住院 。
之后 ， 妈妈住在我哥家 ， 由哥嫂照顾 。
我每周都会坐车70公里 ， 回去照顾我妈洗澡、洗衣服、剪指甲等 。
昨天 ， 我订了婚 ， 婚纱照也拍了 。
这时 ， 哥嫂却提出要占有我的彩礼 。 说怕我去北京后 ， 不能经常回家照顾母亲 。
我不同意 ， 父母的20万存款 ， 已经被哥嫂用来买房了 ， 母亲的退休金也由我哥管着 。
看我不妥协 ， 嫂子又提出 ， 照顾我妈 ， 以后兄妹一家半年 。
这让我未婚夫很难接受 。
房子是他父母买的 ， 他不能接受我妈去住 。
我真的好难 。

本文插图
帖子一出 ， 激起了网友们激烈的反应 ， 哥嫂这嘴脸也太自私了 。
钱拿了 ， 赡养义务却不想出 。
多个子女间 ， 各自的赡养责任 ， 到底该依循什么样的逻辑呢？
上面的案例 ， 当事人家里仅有兄妹两人 ， 就因为各种原因 ， 赡养责任变得模糊不清 。
如果兄妹数量更多 ， 岂不是更加复杂 。
有一些家庭 ， 父母在培养完多个子女之后 ， 家底往往所剩无多 。
如果子女也都家境一般 ， 或者虽然有子女经济能力好 ， 但不愿意多承担责任 。
那么 ， 就会出现“旁观者效应” ， 子女间相互推卸赡养责任 。
“旁观者效应” ， 也称为“责任分散效应” ， 通俗点讲就是：“一个和尚挑水喝 ， 两个和尚抬水喝 ， 三个和尚没水喝 。 ”
在赡养老人这件事上 ， 这个效应有着非常典型的体现 。

本文插图
以下三种逻辑格外明显：
（1）平均主义 ， 无论男女长幼 ， 一切平摊
（2）谁受益多 ， 谁担主责
（3）能者多劳 ， 谁能力大 ， 谁就多承担
开头案例中的哥嫂 ， 就是淡化了自己的受益 ， 强调了子女共担的平均主义 。
此外 ， 他们还有一种预设：妹妹嫁到北京 ， 以后收入会很高 ， 应该秉持“能者多劳”的原则多付出些 。
而妹妹呢？则是强调了：哥哥接管了父母的财产和退休金 。
谁受益多 ， 谁担主责 。

本文插图
但实际上 ， 在法律上 ， 赡养责任和谁继承了财产并不相关 。
而广大支持妹妹的网友 ， 也是因为对“重男轻女”思想的憎恨 ， 认为哥嫂贪图财产 ， 还推卸责任 。
另外一点 ， 妹妹正在谈婚论嫁 ， 兄嫂在这么关键的时刻 ， 闹这么一出 ， 明显会影响她的婚姻 。
但换一个角度 ， 兄嫂为什么要抓住这个时间 ， 确定赡养方式呢？
说到底 ， 还是因为兄妹之间 ， 互相不信任 。
哥哥不信任妹妹在远嫁之后还会分担责任 。
而这种不信任 ， 往往是由他们成长的家庭的价值观决定的 。
不为赡养吵架的家庭 背后都有这3种信念 我认识一位做金融的朋友林女士 。
出身农村 ， 家里条件一般 。
父母生她的时候 ， 年纪已经比较大了 。 她有一个哥哥 ， 比自己整整大十岁 。 当哥哥结婚时 ， 林女士才读初中 ， 成绩十分优秀 。
可当时 ， 村里的街坊们却都纷纷议论：上学有什么用 ， 不如早早退学 ， 赶紧嫁出去 。