诺贝尔化学奖|诺贝尔化学奖颁给2位欧美女生物学家，基因魔剪有望攻克医学难题( 三 ) 詹妮弗·杜德纳|医学|卢伊|孙杨

2014年，张锋在完成有关人类细胞基因编辑技术的研究后，也拿下了该项技术应用于真核生物的首个专利授权。由于真核生物范围极大，包含所有已知的动植物和人类，其商用前景非常广泛。
但这却遭到了此次诺奖得主杜德纳团队的反对。他们认为，杜德纳才是基因编辑技术的发明人，不仅更早提出该技术可用于人类细胞，也更早提出专利申请，但张锋却“后来者居上” ，获得专利属于“不正当竞争” 。
经过近1年的交锋，双方两次闹上法庭。法院最终裁决，张锋申请的专利毫无争议，并未侵犯杜德纳方的利益，因此张锋申请的专利依然有效。
此后，这项技术在人体应用上不断拓展。中国也曾将该技术用于人体，且主要集中于治疗领域。
2015年前，合肥一家医院曾在肿瘤患者身上试验此技术。
方法很简单，医院招募患者，抽血，用基因剪刀切除引发病症的基因，再将这些经人工改造的细胞回输患者体内，希望能杀灭癌症。
当时，的确有部分实验对象的肿瘤缩小，病情好转。
一年后，杭州肿瘤医院，院长吴式琇将约100页的报告和ppt带往评审现场，由医生、律师和患者组成九人评审委员会来决定，该院是否采用相同的基因魔剪治疗癌症。
决定下来得很快，只一个下午，全票通过。
但最终， 86名病患中，至少15人不幸死亡。吴式琇认为，死因为由患者本身疾病所致，与基因编辑技术无关。
在基因治疗领域，的确有不少科学家不断试探将基因编辑工具用于临床的可能性，但有一条红线他们不敢碰：不能开展以生殖为目的的基因编辑临床试验。
这在国内《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》等规定中，亦被明令禁止。
前述研究由于只采集患者的体细胞，在体外进行基因编辑，再回输体内，由于体细胞会不断更新，既不具遗传性，也不会将改造的基因传递给下一代，这种人体试验相对安全，也不在禁止范围内。
但2018年末，原南方科技大学生物系副教授，也是9家民营科技公司负责人的贺建奎，却利用基因编辑技术，在两名婴儿还是一团细胞时，就剪掉了她们体内部分基因，试图以此使其免受艾滋病毒感染。
“直接进行人体试验，只能用疯狂形容。 ”此事一出，随即遭到国内外超过140名学者联名声讨，认为此举有违科学伦理。
最终，贺建奎锒铛入狱，基因编辑技术有关应用也逐渐收紧。如我国就在《生物医学新技术临床应用管理条例（征求意见稿）》中，将基因编辑技术列为高风险生物医学新技术，且对于未经临床研究证明安全有效性的生物医学新技术，不得进入临床应用。