IT|新冠疫苗试验，风险有多大？专家解读巴西参加牛津疫苗试验志愿者死亡事件( 二 ) 新冠疫苗试验，风险有多大？

《环球报》称，一名不愿透露身份的人士告诉该报，死亡的志愿者接种的是脑膜炎疫苗，并非新冠病毒疫苗。但根据道德保密承诺，相关机构均未正式告知该志愿者是否接受注射的是安慰剂。路透社称，消息人士表示，如果死者被注射的是疫苗，那么该疫苗在巴西的试验将被中止。而试验继续进行，表明该名志愿者不是“疫苗组”的一员。
一位匿名中国疫苗专家22日接受《环球时报》采访人员采访时也表示，即使是接种疫苗的志愿者出现死亡，具体个案也有“巧合死亡”的可能性，不一定要整体叫停试验。
需要担心新冠疫苗风险吗？
该专家认为，整体来看，新冠疫苗并不存在实质性的安全风险。他解释称，疫苗的原理本质上是在模仿微生物，通过千百万年来自然进化的经验，人体对微生物的应答机制已比较明确。“这和化学性药品是很不一样的。人体对化学性药品的代谢机制到底是怎样的，很难完全搞清楚，可能会发生种种意想不到的情况。所以化学药品的临床试验危险性更高、更复杂。”他表示，疫苗最大的风险是活疫苗导致的感染，但现在大部分都是灭活疫苗，所以连这一重风险也已大为减弱。
新冠疫苗的ADE效应是公众关注的另一个话题。9月12日，以“疫苗创新与公众健康”为主题的首届大湾区疫苗峰会在深圳举办。中国疾控中心主任高福院士在大会中明确表示，“我们面临的最大挑战就是大家讨论的ADE效应，再加上成本，价格能不能降下来？”
【IT|新冠疫苗试验，风险有多大？专家解读巴西参加牛津疫苗试验志愿者死亡事件】接受《环球时报》采访的疫苗专家认为，目前还没有足够证据表明新冠病毒会导致ADE现象，目前几例二次感染均属于极个别的个例，可能是极个别案例中出现免疫力不持久的现象，现在还不能认定为一个既定事实。如果疫苗设计良好的话，其产生的免疫机制和持久性将有可能超过自然感染后的免疫力。此外，利用各种途径也可以减少ADE效应的发生。例如可以利用佐剂，即预先或与抗原同时注射的物质；通过鼻腔或肌肉注射等不同的接种途径也会影响其作用。