文章图片
▲新乡中院在判决书中不予认定张好峰父子构成正当防卫
法院认定的这部分“事实” ， 令常卫云感到更加愤怒 。 她说 ， 没有目击者见到院内打斗的情形 ， 许振军的同伴也称没看到 ， 其丈夫、儿子的供述 ， 除了“关灯、持棍站在院内”这一情节外 ， 其余均与此段描述不一致 ， 她质疑法院如此认定的依据是什么 。
新乡中院经“审理查明” ， 听到打斗声后 ， 坐在车内等候的李某强持一把砍刀 ， 与赵文杰也赶到张家门口 ， 张海宾与李某强各自砍了对方一刀 。
卷宗内容显示 ， 多名目击者在证词中说 ， 许振军等五六人闯入张家后不久 ， 张海宾从院内逃出 ， 有几个人也从院内追出来 ， 无人看到李某强、赵文杰“赶到张家门口” 。
这些证言留存于卷宗 ， 未出现在任何一份生效法律文书中 。 河南各级法院没说采信 ， 也没说不采信 ， 只字未提 。
“不构成正当防卫”的人
“模糊的东西我们最终都能看清 ， 但要看清明显的东西 ， 则要花费我们更长的时间 。 我不能在明知道父亲的危险系数提高的情况下 ， 把他一个人丢下 。 ”
2011年1月27日 ， 血案发生后第555天 。 已被关押在监狱的张海宾 ， 在申诉信中写下这些字句 。 突遭变故后 ， 这名二十来岁的青年发现 ， 真正难以被看清、需要被看清的 ， 恰恰是那些“明显的东西” 。

文章图片
▲张好峰父子在狱中写下的部分申诉材料
写下这段话的两天前 ， 河南高院刚刚作出第一次终审裁定 ， 以故意杀人罪判处张好峰死缓 。
父子俩认为 ， 面对五六名暴徒砸门、翻墙入室进行暴力袭击 ， 他们奋起反抗 ， 是一种出于本能的自我防卫行为 。
河南高院未予认定正当防卫 ， 理由是：张好峰父子先持尖刀等凶器做好准备 ， 在许振军没有防备的情况下 ， 将他砍伤 。

文章图片
▲河南高院未予认定张好峰父子正当防卫
新乡中院2010年6月25日作出一审判决书称 ， 张好峰父子用事先准备好的工具在院中等候 ， 将灯拉灭 ， 许振军进入后 ， 双方发生打斗 ， 许振军身上有多处创口 ， “张好峰父子具备杀人的主观故意 。 ”
“夜间进入”张家的被害人许振军 ， 被新乡中院认定为“过错明显” ， 但“张好峰父子特别残忍地将许振军致死 ， 许振军的过错程度 ， 尚不足以影响对张好峰父子刑事责任的评价” 。
2012年开始 ， 河南轨道律师事务所律师常伯阳介入该案 ， 至今仍在帮助张好峰父子申诉 。
在他看来 ， 案发前17天 ， 许振军等人已将常卫云打致住院 ， 第二次半夜又来 ， 人肯定会极度恐慌 ， “住宅是一个私人场所、天然庇护所 ， 对方强行进入 ， 权利人有权利进行正当防卫 。 ”
常伯阳还说 ， “明知对方在院外砸门、要来实施伤害 ， 难道不允许人拉灯、准备防卫工具？说闯入者‘无防备’更是莫名其妙 ， 对方闯入就是来行凶的 ， 如何‘无防备’？”

文章图片
▲一夜惊变后 ， 张家老屋多年无人居住 ， 已是一片破败
“防卫人提前预知风险 ， 做好防备 ， 因此不被认定为正当防卫 ， 这是没有道理的 。 ”常伯阳说 ， 人有本能的自我保护意识 ， 以此理由来认定张好峰父子不构成正当防卫 ， 这不符合人性 。

• 重庆有处蝙蝠洞，传说藏着“白莲教”的宝藏，村支书亲自带人探洞
• 《扫黑风暴》曹鹏只是村支书，凭啥和武双岭平起平坐，三个原因
• 《扫黑风暴》曹鹏不过是村支书，为何和武双岭平起平坐？原因有三
• 重庆有鬼洞，传说中藏着白莲教的宝物，村支书曾带人勘探过洞穴
• 重庆有处“鬼洞”，传说藏有“白莲教”的宝藏，村支书曾带人探洞
• 老人讨要红包，独自阻挡迎亲车辆，村支书出面解决方式大快人心
• 神反转！村支书向“街道书记”借钱？聊天记录曝光……
• 乡村振兴路上的“90 后”村支书
• 贫困户“逆袭”当选村支书带领村民同致富
• 约瑟翰·庞麦郎|庞麦郎：从200万到身无分文，村支书称其丢人，父母支持唱下去