绍兴检察：一名保安借款30余万做生意？

本文插图
检察官向当事人询问相关情况
“检察官，如果不是疫情，我要登门感谢你们，没有你们的话，我今年还得还‘债’ 。 ”近日，江苏省苏州市相城区检察院的检察官接到了申诉人葛某的感谢电话。
【绍兴检察：一名保安借款30余万做生意？】葛某的“债”源于8年前，当时葛某因沉迷赌博欠下巨款，在赌场老板的逼迫下，其父亲老葛写下借条并被诉至法院，父子俩就这样开始了漫漫还“债”路，老葛还气急攻心患了脑梗。
五旬老父签下欠条惹官司
2011年， 28岁的葛某结识了“赌场老板”沈某，想要一夜暴富的葛某整夜沉溺在沈某的赌场，钱很快输得一干二净。而沈某却“仗义相助” ，借钱给葛某继续赌，葛某越陷越深。
沈某知道葛某还不出钱，还知道葛某的父亲有一栋两层房产，于是暗自盘算起来。不久，沈某便逼迫老葛以做生意急需借钱为由签下31.4万元的欠条。之后，沈某便经常带人上门追债，堵门、砸摔，这一切都让葛某一家不堪其扰。老葛一家住在二楼，一楼的租户也因为沈某的骚扰无法正常营业。
2011年底，沈某拿着借条向法院起诉，法院立案受理。老葛称31.4万元是儿子欠的赌债，欠条是他被沈某逼迫所写。一审法院认为老葛未能提供充足的证据，判决沈某胜诉。老葛百口莫辩， 2012年4月向市中级法院上诉，但又怕被沈某打击报复，撤回了上诉。
2013年7月，心有不甘的葛某向区法院申请再审，再遭法院裁定驳回。急火攻心的老葛得了脑梗，还债的重担落到了葛某一个人身上，葛某一边还债，一边申诉。
检察机关找出疑点探究真相
2019年10月，苏州市相城区检察院接到线索，该院民行部门依法受理该案。
“本案关键在于寻找有效证据、还原事实真相，时间虽久，但只要有一丝疑点，就不能放弃。 ”该院民行部门检察官下决心将该案查个水落石出。
承办检察官反复梳理案情后心生疑问：沈某仅提供借条，并未就借款形成的时间、经过、借款资金来源等详细说明。而根据最高法印发的相关规定：民间借贷存在涉赌因素时，原告不仅要举证证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，还应举证证明该借贷关系合法有效。
该案的焦点问题逐渐清晰：沈某与老葛是否存在合法的债权债务关系？对此，检察官展开了系列追踪。翻看证据材料，老葛的职业证明、证人证言均证明老葛只是一名保安，不可能为了生意去借款。那么，这31.4万元到底是怎么形成的？