红米手机|2500元内的最佳答案 Redmi K50和真我GT Neo3怎么选？( 三 ) 芯片|高通骁龙|CPU

简单看一下样张。下面是两张夜景直出，整体上来看似乎是真我GT Neo3表现更好一些，画面整体亮度更高，曝光较为准确，观感不错。真我GT Neo3的高光压制效果比K50更好。

将图片等比放大到104% ，可以看到的是真我GT Neo3比较严重的涂抹感和噪点， K50这边则是要轻微一些。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）
真我GT Neo3在暗部会显著提升亮度，这会导致背景色彩略微有所失真，看上去就显得不太协调。

但是另一方面，在压制高光的时候真我GT Neo3显然是更狠一些的， Redmi K50因为高光所以看上去就非常明亮。

室外环境的差异反而没那么大，两款手机的锐度都拉高了一些，真我GT Neo3的饱和度在这种阳光明媚的天气中就显得比较有优势。

老实说，天玑8100虽然在性能上提升幅度明显，但是ISP芯片上的表现还一如既往地薄弱。一方面这也算是天玑芯片的“顽疾” ，多年来也未曾改善；二是过去天玑芯片长期定位在中低端，这些都很难以影像为主打，厂商也不会花费过多的精力去优化，所以整体表现也比较一般。
无论是K50的IMX582 ，还是真我GT Neo3的IMX766 ，在静态拍摄上的效果都算不上出众，根源大概率还是出在ISP芯片上。当然，真我GT Neo3能够支持4K60fps的视频拍摄，这是K50不具备的优势。
2500元能有2K屏？续航会不会拖后腿
屏幕是这两款手机卖点上的最大差异之一，在2000元出头这个价位上， Redmi K50采用了一面2K分辨率的三星AMOLED屏幕，这在中端机上是非常少见的。而真我GT Neo3这边则是常见的FHD+屏幕，据说是天马和京东方混用，但今年国产屏幕上使用的类钻排列效果也提升起来了，所以只要显示效果没问题，用谁的屏幕差别并不大。

屏幕感知最强的还是分辨率和刷新率，这是当下用户最期待的，这一点K50拥有不属于这个段位的竞争优势。但另一方面， 2K屏幕是否会降低续航表现？在我们5G网络播放1080p在线电视剧的测试模型中，两款手机保持最大亮度、最大音量并清空后台，刷新率智能，从100%电量播放到自动关机， K50播放了580分钟，而真我GT Neo3则是446分钟，差异明显。当然，我们的真我GT Neo3是4500mAh+150W快充的版本，续航确实比不过K50的5500mAh 。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）
所以在快充上，就明显是真我GT Neo3更胜一筹，而且是大幅领先。 150W快充的真我GT Neo3能够在15分钟内充满，而Redmi K50则需要60分钟。

2K屏幕显然没有为续航带来太多的困扰， 5500mAh带来的续航表现能够让我们在日常生活中得到比较完成的长时间使用，而真我GT Neo3就不太适合重度用户，但好处是快充可以快速充电。具体如何选择，看自身需求。
一些小细节体验
两款手机在细节体验上有一定的差别，这里说一个感知最明显的，就是扬声器效果。 Redmi K50是上下各有一个扬声器，并且听筒也可以辅助发声，虽然扬声器的效果也一般，但是声场优势却不是真我GT Neo3可以比拟的。当然，外放场景可能也用不大上这两个聊胜于无的扬声器。

另一个就是线性马达， K50是0809X轴线性马达，真我GT Neo3型号未知，但整体体验都是差不多的，给到的震动反馈比较轻。看来在较好的芯片配置上，这两款手机还是在一些细节体验上有所阉割。
指纹识别一个是侧边指纹，一个是屏幕指纹，也是当下中端手机上最常见的两个指纹识别方案，也算是各有优劣。侧边指纹识别的效果比屏幕指纹个人感觉更精准一些，也更符合用户的操作习惯，就是对左撇子不太友好，屏幕指纹就没这个问题。

写在最后
其实比较到这里，大家应该也对这两款手机有了一个比较全面的认知。在拍照上，虽然真我GT Neo3的硬件更好，但由于联发科ISP芯片的弱势以及算法的缘故，真我GT Neo3并没有展现出明显的优势。
两者的直接差异体现在屏幕、续航上。屏幕毫无疑问是Remdi K50更优，即便是算上2K屏幕多出来的那一点功耗，也遥遥领先真我GT Neo3 ，但后者在于能够通过高功率快充快速补充电量，可在更多的碎片化场景有优势。
性能表现上真我GT Neo3更激进，温度阈值更高，性能更稳定， Redmi K50则是在相对优秀的性能和稳定性上，保持了极好的机身握持体验。