尼康|尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S体验：尼康反击的开始( 三 ) VR|尼克尔|相机

TC-1.4x
内置增倍镜不是一项广泛应用技术，很多人不熟悉它对画质的影响，由于尼康至今没有公布428 TC专利，因此我们先参考尼康另一支内置增倍镜的镜头AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR光路图，看它对画质的影响。图片由PTP制作。从图中可见，在开启内置增倍镜后，通过增倍镜后的光线在进入下一个镜组时，不会像未开启增倍镜时那样，进入到镜组的边缘，而是只通过镜组中心区域，避开了画质较差的边缘部分。若是外置增倍镜时，光线会利用到镜头整个成像圈，因此内置增倍镜理论上拥有更好的边缘画质。

不过实际表现可能与理论有差别，为了验证内置增倍镜画质上有多大优势，我们加入外置增倍镜Z TC-1.4x做了一个对比测试。测试使用的机身是Z9 ，使用RAW格式拍摄，最新版Lightroom解码，偏好中的纹理、清晰度归零，锐化：数量40、半径1.0、细节25、蒙版0 ，噪点消除：明亮度0、颜色10、细节50、平滑度50 。首先是一组视角、焦外对比，拍摄时镜头固定在三脚架上，设置在同一对焦距离之上，并对400mm下的画面进行裁切，用于与560mm的画面进行对比。

从图中可见，无论是使用内置还是外置增倍镜，镜头视角都会进一步缩小，但是二者画面是有视差的，使用内置增倍镜时画面更接近400mm进行裁切，外置增倍镜TC-1.4x下的画面有一点向上+向右“移动” ，在焦外光斑上，内置增倍镜口蚀更明显，边缘光斑更扁，外置增倍镜TC-1.4x边缘光斑比内置更接近圆形，可见内外增倍镜光路是有差别的。
在接下来，我们对比内外增倍镜画质，测试时428TC依然固定在三脚架上，采用最近对焦距离拍摄，由于此时景深很浅，又缺少重型齿轮云台，无法实现焦平面与被摄目标保持完全平行，因此中心与边角画面是独立对焦拍摄，以保证图像在对焦点上。

\\

428TC虽然没有采用多重对焦技术，但在最近对焦距离分辨率表现依然出色， 400mm F2.8下中心分辨率很高，在边角位置会有明显的下降，在使用增倍镜后，内外增倍镜中心都保持高分辨率，其中内置增倍镜边角画面拥有更好反差，若同时叠加两块增倍镜，扩展到784mm ，中心分辨率、反差都会下降，而边角会分辨率、反差会急剧下降，画质不可用。

内外置增倍镜边角画质对比
不过需要注意的是，在开启内置增倍镜后镜头最近对焦距离为会增加5mm左右， 5mm距离变化对于一个最近对焦距离为2.5m镜头来说是一个可以忽略的变量（0.2%），但也间接反映了镜头光路的变化。（注：外置增倍镜不影响最近对焦距离）
相比最近对焦距离下分辨率影响，使用了ED镜片的内置增倍镜对色散控制更显优势，下图以接近最近对焦距离拍摄的画面，取样点靠近画面中心位置，内置增倍镜带来的色散明显要小于TC-1.4x 。

从上述测试可见，内置增倍镜带来不仅仅是更强的灵活性，它还通过不同的光路，能够获得比同规格外置增倍镜更好的画质。
现实场景应用
尼康428 TC作为一支决战赛场、野外的专业镜头，画质好坏自然不会是它的全部，对焦速度、操控性同样是评价的标准，因此我们带它到了现实场景进行实测。自尼康Z系统在2018年诞生至今，只推出过一款旗舰机型——Z9 ，可以说它是最能发挥也是唯一能发挥428 TC潜力的机身，下面测试均基于Z9进行。

首先重量问题，在前文中我们提过428 TC优化了重心设计，因此428 TC+Z9组合上手时第一感觉是轻，比想象中的轻，而且在开启内置增倍镜后，镜头重心只是略微改变，不会AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR那样大幅度改变重心、大幅度增加手持压力。不过在外接TC-1.4x后重心变化依然是明显，给手持带来更大压力，但在可以接受范围内。综合来说， 428 TC是一支可以手持的镜头，但是长时间使用时建议使用独脚架，或是配有悬臂云台、液压云台的三脚架，这样才能节省体力。

在野外拍摄时，我们全程使用AF-C进行拍摄，此时能激活相机AI识别功能拍摄主要分为3D追踪、自动区域AF与宽区域AF 。 3D追踪是尼康单反相机最经典的对焦模式，在此不必多言；自动区域AF是使用整个传感器进行AF ，最适合拍摄布朗运动物体；最后的宽区域AF是只对部分区域AF ，区域大小有大号、小号可选，区域可以整个传感器范围内选择。在428 TC与Z9组合， AI识别最强对焦模式是3D追踪，它不仅能轻松锁定到鸟类身上或是头部，甚至能穿通树枝捕捉鸟类。比如下图拍摄躲藏在树木中的山斑鸠，在使用3D追踪与1.4x+1.4x双增倍镜拍摄时，大概有50%可能直接锁定到树枝后面的山斑鸠，而且一旦锁定后，无论用户如何摇晃镜头，只要斑鸠在画面中，整个系统都能紧紧锁定在山斑鸠身上，不用担心脱焦。