八成家长呼吁严控动画片尺度，小猪佩奇、奥特曼上榜，尺度咋控动漫|家长|侵害|《迪迦奥特曼

初看到这则消息的时候，我是有点懵的，把控尺度就把控尺度，查问题就查问题，怎么连《小猪佩奇》《奥特曼》等这种经典动画片，不仅仅是众多育儿博主口中的育儿宝藏，还是经常出现在一些App平台的推荐榜单甚至榜首的动画片，也在把控范围内？
再来看看这次详细的调查动画列表，是根据“你小孩平时喜欢看哪部动画片”进行调查的，看看这结果，颇有一番“你没在榜都没资格说你有名”。

文章插图
【 八成家长呼吁严控动画片尺度，小猪佩奇、奥特曼上榜，尺度咋控】都说枪打出头鸟，自然这次也毫无悬念，这21部最受孩子欢迎的动画片，也就成了重点调查对象，只是接下来魔幻的一幕出现了，不查不知道，一查吓一跳，21部动画片，1465个问题。
至于具体什么问题，直接贴出原文让大家细细品味。
位列第一的，是80.7%的家长表示市面上动画片的放映尺度需要进一步严格把控，因动画片内时常设计Bao力F罪元素，而首当其冲的就是《迪迦奥特曼》。

文章插图
作为一个几乎算是小时候唯一的动画片看着长大的女孩子，当我看到奥特曼被点名的时候就差直呼好家伙了。
“持械殴D、多人K吓、Z火爆炸”，要不是这新闻，说实话我都不知道奥特曼的剧情还能用这些词形容，果然不得不呼一声，有文化出口就是不一样，内行啊，要不然他们怎么能从这正义的剧情中看出这么多“不一样”的东西呢？
第二点，24.4%的家长表示孩子会经常模仿动画片里的人物、动作，44.1%的家长表示孩子有时会模仿。

文章插图
但对于这个数据我是比较存疑的，因为“镜像神经元细胞”的存在，每个孩子都天生有着模仿他人言行的能力，这是一种不需要训练的先天能力，所以“模仿”的比例按理说应该是百分比。
但等我再仔细看下去，才发现家长或老师们更在意的模仿，是孩子模仿动画人物打斗的负面影响，所以不知道是否可以理解为，少部分家长就因为动画片对孩子有不好的影响，就可以否认动画片给孩子带来积极影响，合着坏影响都是动画片搞得，好影响都是应该的。
再说回动画片，在“模仿”这一负面影响中，被拎出来说的是《小猪佩奇》里人物做出打开飞机舱门，冲浪等危险行为。

文章插图
除了绝，我也不知道该说啥了，我承认，开舱门不对，但是你非要说佩奇是“人物”，那我也就不能认同了，她明明是一只猪啊，她全家都是猪。
再者，因为我家娃正好在4岁，我觉得非常有权威去说一句，孩子可能年纪小，阅历少，但他们真的不是傻子呀，从他们3、4岁开始，他们就已经能大致分清什么是现实中可能的，什么是假的，佩奇是猪不是人，就是孩子跟我反复强调的，再者如果孩子实在分不清，家长稍微引导一下，他们也就立马清醒了。
比如开飞机舱门这种事，甚至都不需要飞机，你直接把孩子往一个稍微高点的地方让他跳下来试试，等孩子自己在高台上吓得头昏眼花尿裤子，他自然就知道跳飞机这种事可不是什么开玩笑的，所以重点是什么，你家长犯懒不去引导，非说谁给带坏的，这简直甩的一手好锅啊。
第三点，38.6%的家长表示动画片内容过于成人化，阴暗黑化元素需要警惕。

文章插图
说到这，我就想起童话大王郑渊洁那句被老师开除的经典语录“早期的鸟儿有虫吃，早期的虫儿被鸟吃”，明明就是同一件事情，怎么就只允许你从你的角度说，不能从我的角度说呢。
比如原文中提到，部分动画片人物受到惊吓表现的镜头划分比较夸张，涉及阴暗、惊悚、悬疑，然后我去看了截取的片段，就说说其中截取的《芭比梦幻屋冒险旅程》的一个片段吧，3个小女孩去到一个类似山洞的地方，一个女孩跟另外2人分头了，结果一回头，那个女孩发出了惊叫声，于是另外两个急忙跑去看怎么回事，结果路都没看清，跟第一个女孩一样掉了下去，随后她们就被困在了黑呼呼的地底下。

文章插图
至于后续是什么，我也没看过，但他们把这个片段截出来给安上阴暗什么的，我也不是不能理解，但是这样的片段认为不适合给孩子看，我就不能赞同了，多好的教育片段了，就因为你们的正义给整没了。