如果在作品中设定一个严父型的正派大政府会咋样这不就是很

这不就是很多美国大片里的美国政府吗……一支小分队扔在外面执行任务，这里要管那里要管的，这个不能干，那个不能干，但最后发现真的有问题了，或者主角真的打不过了，一个电话轰炸机带着炸弹就下来了……比如《太阳之泪》啊，《变形金刚》啊什么的

■网友的回复
你可以塑造一个大政府形象，包管一切。但这种故事的出发点必须削弱主角的主观能动性。一个单纯让主角游离于剧情边缘而不解决事件的话，观者代入感会降低。
相反，如果是以凸显主角个人能力的弱小与政府能力的强大以表现作品，那么冲突力度会下降。与之相对的，刻意凸显主角的弱小与惨境的话，这部作品多半走向恐怖。

■网友的回复
会缺乏矛盾

■网友的回复
谢邀
有专门的类型啊，就叫乌托邦电影（小说），比如1984，V字仇杀队等等，都是讲大政府的
不过这种一般就是反抗类型的

■网友的回复
看你写的怎么样。
没有规定说政府必须是反派，也没有说正派政府就不会制造冲突。
严父型，难免会抑人性，重秩序，如此即便是正派也会对人民形成压迫，冲突点就出现了。
并且所谓政府的正派，大可视为从政治角度出发的正义，这和人民的正义是有所区别的。受限于眼界，多数人民可能并不能理解政府的决定。
但你不能把政府写成一个任性的小伙，比如那种“我不要你觉得，只要我觉得”,“就这样，听我的”的角色。严父之所以有个“父”字，就在于它有自己成熟的地方。
但事件发酵以后，角色很可能会认识到，政府的决定是对的。
这样，角色可以在冲突中得到反省，继而成长，尤其是视界不再如此低了。
这很看功底的，写坏了容易讨读者骂，因为读者更倾向于将自己与书里的人民捆绑在一起，和政府对立起来。轻率地宣布政府的正确可能会与读者的观念起冲突。
说起来，其实诸葛亮治下的蜀汉就算是严父型的正派政府了，你也可以以蜀汉为参考，但像诸葛亮如此完美的人，千百年来也只此一位。而且先前还有个以仁出名的刘备作为领主。

■网友的回复
那就没矛盾可写了。
强大的政府，意味着主角这样的人遍地都是，那还要主角干嘛？
主角不都得是补天型战士吗？天（政府、朝廷、国家）快塌了，主角去解决了关键矛盾，使天下转危为安。如果政府太过强大，派过去百万雄兵直接把敌人拍死了。主角：我存在的意义是啥？

■网友的回复
我给你贴一首歌的歌词，你感受一下你这个设定。
他用一种慈祥的姿态在高处安抚着你他铺开巨大的过滤网层层信仰奢靡他大义凌然地宣布要把纯净筛留给你过滤得只剩下了残骸还要你歌颂感激你终其一生想找到理由去热爱脚下的土地他为其定义的伟大对你有什么意义你所能做的只是在奔跑中保护好你自己你想要感受到他爱你愿他别去伤害你他庞大的身躯压垮了多少初生的纯良他曾有的灵魂矗立在远方冷漠地观望他费力塑造的繁华成为装扮阴暗面的假象他毁掉的美好在不久的将来变成了疯狂你终其一生想找到理由去热爱脚下的土地他为其定义的伟大对你有什么意义你所能做的只是在奔跑中保护好你自己你想要感受到他爱你愿他别去伤害你你终其一生找不到理由去热爱脚下的土地传说中这里的强大是你生命的全部意义你所能做的只是在奔跑中保护好你自己你想要感受到他爱你愿他别去伤害你