宫崎骏|日本动画的两座高山，宫崎骏为什么讨厌手冢治虫？偏偏要针锋相对( 二 ) 宫崎骏

宫崎骏为什么反对1：手艺人和产业化的矛盾
说完了手冢治虫，我们再来看看宫崎骏为什么会反对这种做法，其实就是理念上的不同，宫崎骏也是做过电视动画的，早年间甚至是执导过《鲁邦三世》剧场版，所以宫崎骏是有资格去说这样的话的，甚至是在1989年，手冢治虫去世的时候，大家都沉寂在悲痛中的时候，宫崎骏也依然在公开批判，他这样做，其实主要有三个原因，首先就是动画流水化后粗制滥造的问题，因为说得直白一下，对于动画，手冢治虫是站在产业化上面来说的，而宫崎骏更多是一种匠人精神，站在手艺人的层面上来说的。

所以宫崎骏的作品往往出产效率是不高的，讲究慢工出细活，既然我们比不上迪士尼的技术，人力，财力，物力的话，那么就在故事上，在画面上，在分镜上下足了工夫，那么作品自然也是被大家所喜欢的，从最后的结果来看，宫崎骏确实是做到了。但平心而论，他们这二人的矛盾，其内核实际上与电影中，商业大片和文艺片的矛盾是一样的，我们不否认文艺片的艺术价值，也不否认宫崎骏的成功，以及宫崎骏的匠人精神，但动漫，电影，电视剧等等，这些作品的核心都是“商业”二字，没有稳定的商业基础打底，那么说什么都没用。

如果说没有形成产业链，日漫仅仅是靠宫崎骏这样的匠人在支撑的话，那么也绝对不会有日漫大量繁衍生息的今天，更不用说日本就只有一个宫崎骏，其他人就算有这个心也未必有这样的能力。而一个产业想要逐步形成稳定的商业环境，那么首先就要有一定的“量” ，这就是地基。所以说，这二人的矛盾，说到底无非就是一个嫌弃拔苗助长，一个嫌弃再等下去黄花菜都凉了而已。没有谁对谁错，只是理念的不同而已。

2：对故事的看法
这一点来说，其实也是宫崎骏自己的坚持，因为手冢治虫的作品其实是带有那么一点悲观主义的，即使是像《铁臂阿童木》，《森林大帝》这样的子供向作品来说，也是有一种悲凉的氛围的，这一点来说和宫崎骏是完全不同的，宫崎骏的故事虽然有深度，也有思考，有时候剧情也不是那么美好，但最终的结果却都是正面的，留有希望的，哪怕是带有自传性质的《红猪》这部作品，最后也是积极的，包括宫崎骏的《风之谷》也是一样，其实原著漫画要残酷得多，但宫崎骏依然把结局改写，留下了希望。

所以在这种情况下，宫崎骏不喜欢手冢治虫的故事，甚至将其称之为“廉价的悲观主义”也就不难理解了。实际上宫崎骏不喜欢的人有很多，比如在日本有着非常重要地位的动画系列作品《世界名作剧场》系列中的开山之作《佛兰德斯的狗》。可能有人不知道这部作品，那我们用国内电视剧来举例的话，就相当于是游本昌老师的《济公》差不多，宫崎骏全盘否定了这部作品。哪怕是像“高畑勋”这样的人物，跟宫崎骏关系还不错也都被宫崎骏批评过。对此，也有人说宫崎骏根本欣赏不了成人动漫作品，可人家宫崎骏对《湘南暴走族》这种出了名的不良漫画却非常喜欢，因此艺术上的分歧，真的是说不清楚的。

3：对手冢治虫模仿者的不满
可能说到这里，有人会有不同意见，因为宫崎骏早期也模仿过手冢治虫，所以自己都模仿过，后来还批评手冢治虫的模仿者，是不是就有些说不过去了呢？其实也不是这样，宫崎骏确实模仿过，也喜欢过手冢治虫，甚至在手冢治虫去世后，由于手冢治虫巨大的影响力，使得很多人依然在模仿手冢治虫的漫画风格，这就让宫崎骏不满了。因为宫崎骏人家虽然模仿过，但后来在成熟后完全就走向了不同的路。

而其他的很多漫画家，则很难跳出手冢治虫的影子，宫崎骏自然就忍不住了。其中还有一位大家非常熟悉的“石森章太郎” ，也就是《假面骑士》的作者，其实他也是深受手冢治虫的影响，所以当初也都被宫崎骏批评过，这里宫崎骏的批判，主要针对的还是那些模仿者，认为他们应该走出自己的风格，而不是在重复，当然了，也有部分私人的情感问题，但整体来说，他们虽然有矛盾，甚至某些地方是否定了对方，但都是站在艺术的角度，以及对动画的热爱上展开的。并没有其他因素，也没有去刻意地诋毁，他们都是值得尊敬的动画大师。