延禧攻略历史上的乾隆真的有《延禧攻略》中那么痴情吗?( 五 ) 延禧攻略|乾隆

文章图片
《清史稿》中记载乾隆的第二任皇后是乌喇那拉氏，但在《清高宗实录》里的称呼都只有“那拉氏”，又根据一些考证，认为这是《清史稿》的讹误，实际上第二任皇后应该是辉发那拉氏，而非乌喇那拉氏。
《清高宗实录》里说：“皇后之父讷尔布追封为一等公，遣官致祭，造坟立碑如例，妻封为公妻一品夫人，以其孙讷苏肯袭一等侯。”在这里，那拉皇后的父亲讷尔布，这与《清史稿》里“佐领那尔布之女”是一致的，而我们会看到一个信息，讷尔布的孙子叫讷苏肯。
而我们查《钦定八旗通志》，有：“国初，以辉发地方来归人丁编立，始以莽库管理。莽库故，以章京徳尔徳赫管理，徳尔徳赫故，以其子防军防领博伯尼管理。后复以莽库之子罗和管理，罗和故，以其子罗多管理，罗多升任右卫防军防领，以其弟讷尔布管理。讷尔布因病辞退，以其子讷礼管理，讷礼故，以其子讷苏肯管理。……”从此处可以看到，这是讷尔布这一支往上往下的亲属表，与《清高宗实录》里的情况吻合，因此基本可以断定，讷尔布的女儿，乾隆的那拉氏皇后，是辉发那拉氏，而非乌喇那拉氏。
当然，辉发那拉和乌喇那拉同属明代的海西女真，关于海西女真扈伦四部(还有叶赫与哈达)的来源和发展，可参考张雅婧《明代海西女真研究》。
可以想见，那拉皇后的上位，背后同样有着政治集团的博弈和交易。事实上那拉氏的起落，都不是乾隆个人的意志，而几乎完全和太后有关。
《清高宗实录》分别记载了乾隆十三年与三十一年关于那拉氏起伏的诏书：“兹奉皇太后懿旨，皇后母仪天下……册命娴贵妃那拉氏为皇贵妃，摄六宫事。……”“去年春，朕恭奉皇太后巡幸江浙，正承欢洽庆之时，皇后性忽改常，于皇太后前不能恪尽孝道。比至杭州，则举动尤乖正理，迹类疯迷，因令先程回京，在宫调摄，经今一载余，病势日剧，遂尔奄逝。此实皇后福分浅薄，不能仰承圣母慈眷，长受朕恩礼所致。若论其行事乖违，即予以废黜。亦理所当然。朕仍存其名号，已为格外优容。但饰终典礼，不便复循孝贤皇后大事办理，所有丧仪，止可照皇贵妃例行，交内务府大臣承办。著将此宣谕中外知之。”
第一份诏书发于富察皇后崩逝后不久，由皇太后出面，册封那拉氏为皇贵妃，于是紧接着再册封皇后就显而易见了;第二份诏书则发生在那拉氏崩逝后，诏书里对那拉氏的第一处指责就是对皇太后不能尽孝道，这意味着皇太后也放弃了那拉氏，于是接下来的一切指责都是顺理成章的了。
乾隆为什么如此讨厌那拉氏呢?正史中没有详细记载，野史倒是众说纷纭，我们不去管野史，因为任何偶然性行为(比如那拉氏剃发)背后，一定有必然性。