希特勒二战前德国人为何会选希特勒当国家元首?德国人为何会成为希特勒的脑残粉?( 二 ) 希特勒|元首|德国人|历史

德国的家底已经被战争掏空，资源被强制缩小，还要支付巨额赔款。在这样的情况下，民主与和平是不现实的，孕育出的是欧洲新的动荡和灾难。因为极端的压榨在德国民众心里，埋下了复仇的种子。德国用民族主义和国家主义，激发民众因极端破坏以及遭受外部压迫的愤怒，将这种愤怒转化为国家发展经济以及对外反击的精神动力。而国家民族主义的极端表现形式就是法西斯主义，希特勒利用德国民众对《凡尔赛和约》的仇恨和经济危机爆发的时机，将民族主义演变为纳粹主义。
纳粹主义强调极端中央集权，强调民族和国家利益凌驾于一切。煽动民众的国家民族情结，在德国面临外敌打压的局势下，增强德国与列强对抗的能力。
再则，纳粹党宣扬的种族优越论，主张回归德意志民族的传统，找回德意志民族的尊严极大的吸引了德国民众。这种主张对战败的德国民族，特别是对饱受经济危机、渴望改变困境的底层德国民众而言有着极大的诱惑。

文章图片
第三，经济危机为纳粹上台创造了条件。1929年10月经济大危机爆发。德国本身就背负着巨额的赔款，再加上此次经济危机的影响，经济面临崩溃的边缘，国内失业率不断攀高，工业产量下降，工业危机导致金融危机，对外贸易减量，种种危机激化了阶级矛盾。
新兴的魏玛共和国却无力解决社会经济危机。一个强有力的政府能够整合资源，组织人力、物力、财力进行大规模的生产生活和经济建设，提升经济，重整国家。而魏玛共和国是战后的民主实验政体，不能像帝制那样进行政治集权，这就注定了其有限的权力，无法干预经济，无法压制社会动荡，无法抵抗外部压力，无法挽救德国。
德国迫于生存的压力，只能另寻他路。这就让德国民众放弃政治自由，国家用极端集权的方式集中国家资源进行生产。政治集权的组织力强于民主共和政体，但这会让民众放弃一点自身的政治自由和个人权利，但在严重的经济危机面前，民众能接受这些牺牲，来换取更好的生活。

文章图片
集权的途径有两种，一是如俄国一样发动无产阶级斗争;二是接纳极端集权。不过阶级斗争并不是德国最好的选择，毕竟阶级斗争是要发动底层人民与资本家斗争，主张暴力革命，这对于社会而言具有颠覆性的破坏，而这样的结果不是德国能承受的。而纳粹的极端集权就不同，它是取别人家的米填饱自己的肚子，对社会内部的破坏远小于积极斗争。
这样两相比较，纳粹党宣扬的极端集权也就得到更多民众的支持。再加上，希特勒上台初期，一一兑现了在竞选时的承诺，这加深了德国民众对纳粹党的信任。