秦某法庭“说谎”，罚款“5万”！ |昌平法院|曾某|妨碍人民法院

傻大方_本文原题：法庭“说谎” ，罚款“5万”！

本文插图
法庭上“说谎” ，可不是闹着玩的！在这个五一之前，有可能只是予以“训诫”；在这个五一之后，极有可能“罚款”“拘留” ，情节严重的，甚或面临“牢狱之灾”！
2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行；2020年5月6日，北京市昌平区人民法院就对虚假陈述的当事人开出了第一张罚单。
秦某是昌平法院一起民间借贷纠纷案的被告。杨某向曾某提供借款50万元，秦某作为曾某的担保人，二人一同向杨某出具借条。因到期后未返还借款，杨某将二人诉至法院。
案件受理后，法院穷尽送达方式，但曾某、秦某均未到庭应诉。昌平法院依据借条、转账记录等证据，判决曾某返还借款本金及利息，秦某承担连带给付义务。判决发出后，曾某、秦某却主动出现，并提起上诉。
二审期间，秦某称借条的签名和手印并非其本人签写，并坚持要求就签字和手印的真伪进行鉴定。另外，曾某主张该笔款项已由案外人清偿，并提交了银行交易明细。因借条上签名和手印的真伪，以及诉争款项是否已清偿对案件结果有直接影响，案件被发回重审。
然而，当昌平法院开庭重审本案时，秦某态度却又180度转弯，明确表示不做鉴定，借条确是其本人签署。同时，经审理查明，曾某所述案外人清偿款项并非本案借款。据此，该院作出与原一审判决内容相同的判决。
法院认为，秦某在诉讼中虚假陈述，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威。为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，依法对秦某处以罚款5万元。
律赢惠普法：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；