一网荷兰瑞典的模式可行吗？，群体免疫又成话题( 二 ) 关注荷兰

根据斯德哥尔摩大学的数学家布里顿（TomBritton）的计算，瑞典首都的免疫群体占人口40%的时候就足以遏制病毒传播，他认为在6月中旬就可以实现这种群体免疫效果。
瑞典的3位经济学，社会学和政治学专家5月12日在美国《外交》杂志撰文引用了上述瑞典专家的判断。文章的几位作者还认为，无论公开赞成或反对瑞典模式，实际上许多欧洲国家，包括美国在内，都在没有疫苗的情况下逐渐放松隔离管制，说明他们都在或多或少地采取和瑞典相同的措施。
作者认为，为了避免长期疫情隔离导致经济停顿和其他许多社会问题，最终所有国家不得不效仿瑞典模式，群体免疫将是世界不得已的选择。
英国概念的偷梁换柱
荷兰先前也鼓吹过群体免疫，但是，后来荷兰疫情智库RIVM解释说，这是一个自然发生的过程，而不是追求的目标，再也没有提这个概念了。
新冠疫情在英国爆发后，政府首席科学顾问帕特里克瓦伦斯爵士（SirPatrickVallance）在3月中旬曾经提出群体免疫的概念，说新冠肺炎将成为“季节性的传染病” 。
但伦敦帝国理工学院的研究警告说，如果英国采取群体免疫的做法，最终感染死亡病例会达到25万人。
此后，当局不再提群体免疫的说法。
卫生与社会保障大臣马修汉考克（MattHancock）说，英国的策略当中从未考虑过群体免疫。
不过《独立报》4月底的报道说，英国政府私下可能仍然寻求实现“群体免疫” 。特里克瓦伦斯爵士的前任，英国政府前首席科学顾问戴维金爵士（SirDavidKing）说，政府部长在是否放松隔离限制的问题上，似乎软化了测试的立场， “或许我们正在走向群体免疫？”
《独立报》报道戴维金爵士的话说，只要医院没有被“挤爆” ，就放松隔离措施，意味着政府仍然期望许多人通过感染新冠病毒获得免疫。（资料来源：AD/BBC）