战国 王翦有何功绩?为什么司马迁认为王翦不合格?

王翦是战国末期秦国的一名大将,他在秦国攻灭六国的过程中,起到的作用是非常大的,六国之中,除却最开始灭亡的韩国,其余五国都是王翦父子带兵攻灭的,可谓是功不可没 。而且,王翦虽然功高盖主,却凭借着自己的智慧,是自己最终得以善终,这在历史上也是非常少见的 。然而,《史记》作者司马迁却在书中批评王翦,说他作为一个臣子是非常不够格的,这又是为什么呢?
战国 王翦有何功绩?为什么司马迁认为王翦不合格?
文章图片
司马迁曾论起白起和王翦二人,尺有所短寸有所长 。两人都是机敏多智,能征善战,这两员大将,可谓奠定了秦帝国一统天下的基石 。然而白起南袭荆楚,北战长平,为秦国开疆拓土,浴血沙场,更是坑杀了赵国降卒四十余万,落得人屠骂名遭人非议 。但是,与在崇山峻岭荒野广漠之上,武安君纵横驰骋所向披靡,而恢弘肃穆的咸阳皇庭,显然不是白起擅长的战场 。不断被文官排挤和构陷的他,愤怒之余,也得罪了君王 。
压抑的皇庭,甚至比腥风血雨的战场,更加危险
随后,位极人臣的大将被贬为士兵,再然后,被逼得伏剑自尽而死,只留下了令人唏嘘的一声叹息 。
战国 王翦有何功绩?为什么司马迁认为王翦不合格?
文章图片
而王翦,却在这个血雨腥风刀光剑影的时代,得到了智而不暴,勇而多谋的良好评价,也得到了封妻荫子名传千古的善终 。然而,司马迁先生认为,这样一位在帝国军政体系内拥有举足轻重地位的名将,既在军方有足够的资历和功绩,又在朝堂上被君王当做帝师一样尊重,却不能规劝秦始皇嬴政多行德政,最终,秦王朝二世而亡 。作为一名帝王器重,德高望重的老将,实是不该 。当他看到君王错误的政治决策和治国方针时,居然没有站出来以忠贞之节,尽力规劝 。只是俯首帖耳,言听计从 。要么就是告病退出权力纷争的朝堂,要么就是安心做一把帝王手中最锋利的屠刀,只管带兵征战,而不管引导君王施行仁政 。真是辜负了皇恩,不是个合格的臣子 。
战国 王翦有何功绩?为什么司马迁认为王翦不合格?
文章图片
太史公曰:鄙语云“尺有所短,寸有所长” 。白起料敌合变,出奇无穷,声震天下,然不能救患於应侯 。王翦为秦将,夷六国,当是时,翦为宿将,始皇师之,然不能辅秦建德,固其根本,偷合取容,以至筊身 。及孙王离为项羽所虏,不亦宜乎!彼各有所短也 。
——《史记》
然而真的如此吗?其实王翦只不过看得太过透彻罢了 。自从军之时起,他鲜有与朝臣文官的交集和冲突,只是安安心心地率部征战,不争权,不霸道,不参议 。因为王翦明白,武将只需要能够战胜敌人,就好了,别的,不应是武将来做 。至于所谓劝谏皇帝行使仁政,这是文臣政客所为 。