《魏略》是魏国郎中鱼豢私自撰写的史书 。咱们且不说前面提到的这些漏洞，实在不像是能征惯战的魏延说出来的 。仅从《魏略》这本书来看，相关的记载就得打折扣 。
裴松之在给《三国志》作注时，引了许多中的记载，遇到不靠谱的地方会直接怒喷 。
例如，关于诸葛亮与刘备的关系，《魏略》说诸葛亮早就上门拜访过刘备，刘备还以上客之礼相待 。裴松之就批注，诸葛亮在《出师表》中明确说刘备「三顾臣于草庐之中」，如果之前就已经待之如上客，又何必三顾茅庐?认为这处记载不靠谱 。
《魏略》中还有一处，说刘备在小沛战败，刘禅也在军中失散，被人收养后迁到了汉中 。后来刘备占有巴蜀之地后，派遣了一个将军去汉中访问，刘禅就主动上来相认，确认过眼神后，顺利回国当上了太子 。
「啥，朕是捡来的?」

文章图片
对这种明显的编造裴松之实在看不下去了，在文后怒斥：「此则《魏略》之妄说，乃至二百余言，异也!」
我们能清楚地看出，鱼豢在记载蜀国君臣事迹之时，明显有抹黑的成分 。在魏延子午谷奇谋这里，我们最好也长个心眼 。
《魏略》这种写法，是想表现诸葛亮不识人才，魏延这么机智的计策都不采纳，最后招致失败 。跟前面两个例子一样，都是在黑蜀国君臣 。
此外，这个计策跟魏延以往的战法也明显不一致 。魏延守卫汉中时，采取的是严防死守法，重兵把守汉中周围的据点、险要，滴水不漏，这是稳重也踏实的战法，与姜维后来尝试失败的花式关门打狗法完全不同 。
魏略》中魏延说的那一套，实在是漏洞百出、过于轻敌，与他此前的风格严重不符 。
「若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之 。」

文章图片
此外，既然魏延的子午谷奇谋没有执行，那么如此具体的细节，又怎么能完整地泄露出来呢?曾在蜀国当过官的陈寿也只知道个大概，魏国的鱼豢竟然一清二楚，这本身就值得推敲 。
《魏略》中言之凿凿的子午谷之计，很可能是鱼豢编造出来的，其具体的细节根本不可信 。相比较来看，陈寿的记载虽然简短，但没有妄言内情，反而是更加谨慎负责的 。
总而言之，以魏延的性格和谋略，想要效仿韩信出奇策，是很正常的，但是其具体的细节，恐怕不是我们现在看到的这个样子，他的计划应该更复杂、考虑更周全 。
魏延不为诸葛亮所喜，死于蜀国的权力斗争，因此他的史料没有得到完整的整理和流传，后人根据《魏略》的糊涂记载进行了糊涂争论，真是很可惜了 。

• 长城|修建长城的真实目的是什么?长城并没能抵御游牧民族入侵
• 隋朝|假如隋朝的太子杨勇不死,那么有没有后面的唐朝呢?
• 古代|古代时期的官员被抄家后最惨的下场是怎样的?
• 日本侵华战争|为什么说日本侵华战争从明朝就开始了?具体是怎样的?
• 溥仪|溥仪过世后为什么会以普通的身份葬于清西陵中?
• 唐朝|高力士真的给李白脱靴了吗?
• 皇宫|古代皇宫中太监和宫女是如何洗澡的?
• 唐朝|龙在《西游记》里为什么地位不高?古代人是怎样看待龙的?
• 月饼|月饼的由来是杨贵妃发明的吗?月饼历史比中秋还长
• 晋朝|盘点那些进入晋朝之后,死于非命的魏吴名臣武将