乌鲁木齐看点|金店为啥起火，热搜视频“说谎”了

本文插图
2016年11月6日8时13分，齐齐哈尔新玛特购物广场东南侧外围商铺外墙广告牌起火，造成 1 人死亡。
来自齐齐哈尔消防支队火调科的刘学，正在紧张开展火灾调查时，一条视频刷爆了微信朋友圈。
视频清晰显示火灾刚发生时，中国黄金牌匾西侧的LED显示屏有轻微的火焰，此时其他位置都没有火，几分钟后，火势迅速蔓延至整个外立面。
通过调查询问，刘学发现知情人提供的信息与视频内容高度一致。同时，勘验发现金属痕迹特征、木材碳化痕迹均指向店铺西侧橱窗上方，即距西侧墙体约2.4米LED显示屏处。
视频证据、证人证言、痕迹物证三证合一，起火部位、火灾原因呼之欲出。
但是，随后进行的专项勘验使调查陷入了僵局，事情并不是的那么简单： “起火部位”电气线路均穿管保护，保存完好，未见熔珠、灼烧、击穿等痕迹，剩磁检测数值都不超过0.3mT ，说明附近电气线路没有出现过异常情况。
起火位置是大商新玛特的商服室外墙体，仅有大型广告牌匾敷设，中国黄金门面是密闭状态，可以排除外来火源引发火灾的可能，唯一可能的原因就是电气线路、设备故障。但是“起火部位”处没有故障点，那么，火源是怎么产生的？
此时，迫于社会舆论的压力，调查组有人认为根据微信视频和询问笔录，虽然不能直接认定电气起火，但是可以采用排除法进行认定，应该立即公布原因，响应社会关切。但是刘学认为，没有明确的认定，就无法确定责任方，模糊认定虽然可以迅速回应领导和社会关切，但却不是火调人想要的。火调人想要的，只有一个，就是真相。
力排众议，顶着巨大的压力，刘学继续开展深入的调查工作。
功夫不负有心人，从大量的线索当中，刘学终于发现了几个疑点：LED屏电源保护开关起火前由20A更换为40A；仔细观察视频监控，发现LED屏刚启动时屏幕偏东部分有明显的故障，起火前是LED屏幕先熄灭，几分钟后其他用电设备接连熄灭。
由此，刘学判断，很有可能是LED屏故障引发火灾。随后，刘学抛开视频显示的起火部位，对LED屏进项了全面勘验。终于在距西侧墙体约4.8米处的LED屏框架底部发现约1.5厘米的击穿痕迹，此处的剩磁数值达到2.6mT 。刘学又和视频监控进行比对，发现击穿痕位置和出现故障的位置一致！

本文插图
故障点找到了！
但是，故障点距离西墙4.8米，视频显示的“起火点”距离西墙2.4米，中间有2.4米的距离，如何解释？